čtvrtek 29. října 2009

Star Trek (Bilance)

Co se tržeb týče, jak se to vezme. Aktuální výdělky zde (aktuálně 116. místo v Top All Time se $384.4 mega) - takže v rámci všech Trek filmů jednoznačně špička. Pokud však pohlížíme na Star Trek jako na každý jiný film (brr hrozná představa:-), tak v dnešní blockbusterové době (náklady na marketing jdou leckde až do 1/3 rozpočtu) jde jednoznačně o vlažné přijetí, ne-li přímo zklamání (především pro účetní Paramountu). P. S. A to si neumím, představit, jak by to dopadlo, kdyby Abrams film netočil "pro masy" (jak to udělal), ale pro nás hardcore fans. To by se možná nedostal z červených čísel:-).


Dodatek: Ještě malá poznámka - právě z důvodu ne příliš velkých tržeb (resp. menších, než se čekalo po takové reklamní masáži před samotným uvedením filmu) jsem vyjádřil obavu (komentář k článku "Další Star Trek film bude (zřejmě) až v roce 2012"), že Abrams a spol. dojdou k závěru, že v případě ST XI zřejmě "netlačili dost na pilu" a tak je třeba do dalšího filmu, ať se bude jmenovat jakkoliv, jít ještě důrazněji (a.k.a Pomsta poražených 2:-). Pokud v ST XI zbylo z podstaty Treku jako takového málo (věc názoru, jistě), tak v XII nás asi čeká pouze ten název (i když vlastně po přečtení článku možná ani to ne:-) Samozřejmě nevylučuji, že v tom Abrams bude (a byl) nevinně a diktát vzejde (vzešel) od vedení Paramountu. Kdo za to může mě však jako diváka nezajímá.


Tak tak: Na jedné straně je dobře, že je nový Star Trek mezi lidmi oblíben, na druhou stranu lze celosvětové ne-až-tak-ohromující tržby vysvětlit mimo jiné také pirátským stahováním (kdy spoustě lidem stačí film zhlédnout v divx a vůbec je nenapadne zajít na něj do kina). 

Proč tu píšu o vlivu na tržby filmu? Protože to je to jediné, co studio zajímá a přímo ovlivňuje, zda se natočí další díl(y). V případě ST to akutně nehrozí (vzhledem k jeho rozpočtu), počítám však, že ST12 bude ve stylu více-déle-rychleji, s čímž nevyhnutelně souvisí také razantní nárůst rozpočtu. 

Pokud pak dopadnou tržby (i kvůli "sosáčům") obdobně jako u ST11, nemusí být konečný zisk pro Paramount takový, aby vedení přesvědčil o pokračování v sérii.


Jasně, já si nový film také stáhl přes p2p, ale až potom, co jsem jej viděl (zaplatil) v kině a důvodem bylo to, že jsem nechtěl čekat na uvedení filmu na dvd, tzn. staženou kopii jsem měl v době mezi návštěvou kina a koupí steelbooku, pak jsem ji samozřejmě smazal (k čemu ji mít). 

Mnoha lidem však opravdu stačí podívat se na příšerný camrip odněkud z Ruska den po premiéře s titulky vytvořenými z odposlechu (viz Avatar) a o návštěvě kina je vůbec nenapadne uvažovat (a to i v případě, že se jim film líbí):-(. 

Nepřímo pak na takové způsoby doplácí fanoušci daného filmu, toužící po dalším dobrodružství. 

Aby nedošlo k mýlce, častokrát film potopí samo studio a ano, narážím teď na "moji" Nemesis, kdy se Paramount, po zklamání z tržeb na severoamerickém trhu, téměř naprosto vzdal jakékoli propagace při uvedení ve zbytku světa a mnohde (u nás) jej do kin vůbec nepustil a vydal jej až na videu. V takovém případě fanoušci, ať se snaží sebevíc, nic nezmůžou.


Staženou kopii jsem smazal protože si všechny filmy, které mám rád kopíruji 1:1 (=DVD9) na pevný disk a nemusím řešit hledání krabičky a vsunutí/vyjmutí disku do mechaniky. Proto je pro mě zbytečné si takovou dočasnou verzi nadále nechávat. 

Připouštím však, že k takové praxi je potřeba vlastnit hdd s velkou kapacitou. Já mám v obou pc 2x1TB + externí 1TB a přesto mi zbývá již jen několik desítek GB:-) Pro tvorbu takové malé vlastní videoknihovny je to ale ideální. Pokud máš dost prostoru na hhd, doporučuji.


"V kinech po celém světě film vydělal úctyhodných 385 milionů dolarů." - Úctyhodných? Tak to bohužel ne. Je pravda, že pouze v rámci ST série jde jednoznačně o nejvyšší tržby v historii, ale vzhledem k tomu, že Paramount cíleně požadoval po tvůrcích koncipovat film především pro non-trekkies (a Abrams jej tak natočil), jde veskrze o průměrné výdělky, ze kterých účetní ve studiu "u vytržení" nebyli.

V dnešní době, kdy tržby spousty ne-až-tak-kvalitních filmů přesahují hranici půl miliardy USD si troufám napsat, že Paramount byl výsledkem Abramsova filmu zklamán. Příkladem budiž Stmívání 2, Noc v muzeu, nebo Šifra mistra Leonarda, jejichž fanouškovská základna (byť také početná) se nemůže měřit s počtem příznivců ST a jeho 40 lety historie. 

Pro zájemce více zde.

P. S. Prakticky totéž je M:I 3 (nejnižší tržby z celé trilogie), ale zde to bylo způsobeno především úbytkem popularity hlavní hvězdy u veřejnosti v té době.


Souhlas, ST´09 byl na dnešní poměry opravdu levný (nepochybně díky Abramsovi, navyklému z televizní praxe - včetně reklamy kolem 100 miliónů USD). Jen díky tomu je pro Paramount i skromných 385 miliónů USD přijatelných a to je myslím důvod, proč se nadále můžeme těšit na ST no. 12. Pokud by rozpočet filmu narostl na, pro blockbustery v dnešní době ne neobvyklých, 200 - 250 miliónů USD, předpokládám, že by Paramount uložil ST opět na pár let k ledu. 

Tržby z regionu mimo US / Kanadu každého blockbusteru, které se zastaví okolo hranice pouze 100 miliónů USD, se považují za slabé - to je bohužel případ i ST´09. 

Samozřejmě musím dodat, že výše tržeb jakéhokoliv filmu nemá absolutně nic společného s diváckým přijetím, nebo snad jeho kvalitou.


Ono nikdo nezpochybňuje, že nový Star Trek má v současnosti výborné jméno mezi fanoušky a lidmi z oboru. Ne-až-zase-tak dobré jméno však má u těch nejdůležitějších, kteří skutečně rozhodují o tom kolik, kdo a na co, a tím jsou účetní Paramountu. V dnešní době, kdy kdejaký "brak" dosahuje půl miliardových tržeb, nový film žádné terno opravdu nebyl. Výsledek je jediný - na ST XII se bude šetřit a pokud se budou někomu vyplácet tučné šeky, jistě to nebude režisérská stolička (ale ILM a spol.). Režiséry kalibru Nolana, nebo Camerona si prostě Paramount nemůže dovolit. Pokud režii nesvěří / nepřijme (prozatím stále ještě) nízkonákladový Abrams, půjde se ještě níže (Ranter, Leterrier, Carnahan atd.). 

P. S. To samozřejmě nic nemění na faktu, že jsem pro Nolana, Camerona, Singera nebo Greengrasse všemi deseti:-).


Bohužel ST aktuálně mezi takové "tutovky" nepatří. ST´09 zdaleka nedosáhl takových finančních úspěchů (viz zde), jaké studio očekávalo (v době, ve které skvosty typu Twilight dosahují 700M tržeb) a v kolonce "výdělečný" jej udržel především skromný rozpočet (na blockbuster). 

Na toto by však již pokračování spoléhat nemohlo a pokud by opravdu v pokladničce studia neskončilo výrazně více než v případě ST´09 (odhadem 500M a více), obávám se, že by byl ST opět na pár let uložen k ledu, popřípadě postižen hodně omezeným rozpočtem u dalších pokračování (analogie ST:TMP vs. následné díly - dnes by to však již tak výborně nedopadlo).


ST´09 samozřejmě žádný propadák nebyl - vzhledem k rozpočtu vydělal slušně (385M), ale to je právě ono. Na to, že jde o tak dalece zavedenou značku (historie, zástupy fanoušků, velikost univerza atd.) a navíc film samotný kvalitativně dopadl skvěle (bereme-li v potaz film jako takový, nikoliv ST) je i to slušné v dnešní době prostě málo. Zatímco při porovnávání značky (viz výše) bez debat spadá mezi špičku (ST / SW / LOTR / HP), při pohledu na nastřádané úspory v prasátku je bohužel těžce pozadu. 

Pozice pokračování proto bude mnohem nesnadnější už jen z důvodu nevyhnutelného navýšení rozpočtu (nesmysl, bohužel však pravidlo). V případě natáčení ve 3D pak bude o to těžší nejen si na sebe vydělat, ale překonat svého předchůdce.


Naivní to určitě není, také mě to po napsání postu napadlo:-) Oba komiksové restarty (Batman & Superman) byly vlastně zklamáním (velkým), neboť se nedostaly ani přes 300M hranici (zvlášť v případě Supermana s rozpočtem přesahujícím 200M). "Nízké" tržby byly důvodem, proč se nepokračovalo v sérii u Supermana, u Batmana přesto naopak ano (pro jednoznačnou kvalitu samotného filmu a skromnější rozpočet). TDK je však kapitola sama o sobě - smrt H. Ledgera a následný "hype" z toho plynoucí se na konečných tržbách podepsaly rozhodujícím způsobem. Jistě by byl film úspěšný tak jako tak, ale nebýt tohoto smutného faktu, přes 1000M by se nedostal.


Bohužel i přes fakt, že ST 2009 je skvělé sci-fi (IMHO mizerný Star Trek), žádný komerční hit se z něj nestal. V době, kdy kdejaký Twilight (při svých nákladech) vydělá 700M a faktu, že půlka zisku jde do kapes provozovatelům kin, není 380M žádná výhra, vezmeme-li v potaz sílu, historii a stáří frančízy. ST 2009 měl naštěstí na blockbuster skromný rozpočet, v jiném případě by se jen těžko z kin dostával do kladných čísel. I to je možná důvod, proč sequel není natočen v (drahém) nativním 3D, ale dočká se pouze konverze.


Na vysvětlenou - poznámky, věnující se rozpočtu / výdělku ST 2009 jsem pojal čistě z pohledu účetních studia. Přirovnání k Twilightu mělo jen dokumentovat, že vzhledem k síle frančízy se u Abramse prostě očekávaly mnohem vyšší výdělky (okolo 500M - 600M přinejhorším), navíc když se film opravdu povedl (no irony). Zvláště s ohledem na fakt, že v dnešní době kdejaký rychlotovar, třeba i za pár centů (zde použit onen Twilight, ale příkladů je mnohem více - Da Vinci Code, Narnia, Hunger Games) hravě atakuje 700M. To je vše, nic jiného v tom nehledej. Samozřejmě, že Abramsův film je finančně nejúspěšnější počin s nálepkou ST je neoddiskutovatelné a je to ok.

pondělí 31. srpna 2009

Star Trek (Special Edition)

Všechno při starém...: Tak vidím, že se můžeme "těšit" jako obvykle. Koupím si ošizenou 2 dvd edici a za půl roku se distributor rozhodne přece jen na trh uvést ten dárkový boxset, že:-(. A nebo s nákupem počkám a budu doufat, že se tak opravdu stane. Takže buď budu bez ST nebo jej zaplatím 2x (protože ten boxset fakt chci, chjo).


BD verze: V ČR bude na BD pouze dvoudiskovka, takže bez digitální kopie filmu, škoda. Doufám, že aspoň skladba bonusů bude stejná jako v 3 BD setu:-(.


Digitální kopie je film, který není svázán s datovým nosičem (v tomto případě BD) a díky tomu může být uživatelem přehráván v počítači / přenosných přehrávačích / telefonech atd. (viz wiki). Pro běžného uživatele to znamená, že nemusí ztrácet čas tvorbou vlastního mkv / avi:-).


Nebojím se, ona časem vyjde opravdu remasterovaná edice BD s novými bonusy. Samozřejmě až potom, co si všichni pravověrní trekkies koupí tento HD paskvil, že:-) Prostě tak jako vždy je fanoušek rukojmí studia, které jej (pokud přistoupí na jeho pravidla hry) bude pořád dokola a dokola ždímat.

Při pomyšlení na vymazlenou dvd edici s lodičkou prodávanou v zahraničí se mi proto do koupě ST XI v běžné verzi (a steelbook to pro mě moc nezachrání) u nás příliš nechce. (Jistě, mohl bych ji mít koupenou ze zahraničí, ale zase bez české podpory.)

Jakmile to totiž udělám, za nějaký čas se páni distributoři rozhodnou, že by nebyl až tak špatný nápad tu "Enterprise edici" na náš trh uvést, tak jako vždy (příkladů celá řada - nebudu spamovat). A fanoušek bude mít tak dvě možnosti: 1) edici si nekoupí a bude tiše závidět (těm šťastnějším, kteří si počkali) a spílat (distributorovi), 2) edici si koupí a tedy bude mít totéž (=disky) dvakrát a opět bude tiše spílat (distributorovi, kterému jeho hra zase vyšla a fanouška opakovaně vyždímal).

Vzhledem k tomu, že většina fanoušků, kteří chtějí mít film legálně, nebude čekat na novou edici a koupí si tu aktuální, myslím, že nás bude většina, které očekává druhá možnost:-(.


Opravdu všechno?: A vyjma v článku uvedených bonusů už na discích nejsou žádné drobky (audio / textové komentáře štábu / herců, trailerů, tv spoty, fotky z natáčení, výtvarné návrhy scén / kostýmů / rekvizit)? Pokud ne, je to škoda. Že by si studio něco nechávalo pro vydání další edice?


ST (2009) vypadá v 1080p skvěle, ale s každým dalším zhlédnutím mě lensflare iritují čím dál tím víc. Děsím se, kam až Abrams zajde ve dvojce.

Nicméně k tématu: Pokud se skutečně doprodávají skladové zásoby, mohu koupi tohoto 2 diskového setu jen doporučit - bonusy jsou relativně početné, obsahově zajímavé, prezentovány rovněž ve full HD (což rozhodně není u BD pravidlo) a opatřeny CZ titulky.


Mám obě edice filmu (DVD ve steelbooku) a mohu konstatovat, že na BD je toho mnohem více:-).

Kompletní výpis extras na BD:

  • "Odvážně se pouštět..." (HD)
  • Obsazení (HD)
  • Nová vize (HD)
  • Hvězdné lodě (HD)
  • Mimozemšťani (HD)
  • Planety (HD)
  • Rekvizity a kostýmy (HD)
  • Ben Burtt a zvuky Star Treku (HD)
  • Hudba (HD)
  • Vize Genea Roddenberryho (HD)
  • Vystřižené scény s volitelným komentářem
  • Simulátor lodě Hvězdné flotily
  • Nepovedené záběry
  • Trailery
  • Portál NASA (BD Live)

pátek 5. června 2009

Terminator: Salvation 6/10

Zapomeňte na předchozí díly Terminárora. Toto pokračování je totiž z úplně jiného vesmíru (myšleno obrazně i doslovně). 

Může za to neuvěřitelně děravá, logiku (byť elementární) postrádající, jednu chybu vršící za druhou a odnikud nikam vedoucí   splácanina, kterou na place nazývali "scenář". Skutečnost, že se na něm podepsalo až nezdravě velké množství lidí, spolu s neustálým přepisováním, je na filmu bohužel evidentně znát.

Nejen že, zbytek lidské populace, přeživší Soudný den, neživoří kdesi v podzemí jako krysy a na povrch vstupuje pouze k získání dalších zásob (nekontaminovaná voda apod.), ale beze strachu z odhalení (a srovnání se zemí) stroji používá pozemní vojenské základny a ve vzduchu se prohání bitevními letouny A-10 a vrtulníky. Zdůvodněním, kde v postapokalyptickém světě získávají lidé pohonné hmoty nebo munici, se nezabývali scénaritsté, divákům doporučují totéž.

Důležitější však je, že chybí gradace příběhu, motivace jednotlivých postav a v mnoha případech také jejich smysl (o charakterovém vývoji ani nemluvě), nebo smysluplné dialogy.

Především není vůbec jasné, zda je John Connor jen další z řady, který se do pozice mesiáše postupně propracovává, nebo je již opravdu vůdcem celého hnutí odporu (a pokud ano, z jakého jiného důvodu, než toho, že to tak je). U strojů samotných rovněž není zřejmé, čeho vlastně hodlají dosáhnout. Postava Kylea Reeseho, na které defacto závisí časová linie tak, jak ji známe, je stroji hledána (následně dopadena), jen proto aby jej pak nechali uvěznit (a vystavit se tak možnosti jeho osvobození). Vysvětlením má být použití postavy jako návnady na dopadení Johna Connora. O tom, že v případě jeho okamžité terminace by toto nebylo vůbec nutné, se není potřeba zmiňovat. 

Samotných terminátorů (v akci) je ve snímku překvapivě málo (proklamovaná T-600 se objeví všehovšudy 2x, T-800 model 101 jednou), dostatečné množství akce však nechybí (jejichž choreografii je výborná).

Kapitolou samou pro sebe je pak závěr filmu - týká se to odhalení významu postavy Marcuse Wrighta a jeho úloha při záchraně života Johna Connora, při němž nezbývá,než se hlasitě smát. Velká škoda, že tvůrci filmu neměli odvahu použít původně zamýšlený (na internet však uniklý) závěr. Zkrátka mé podezření, že tvůrci scénáře snad ani předchozí díly neviděli a psali jen na základě kultovního statusu, či událostí popisovaných těmito filmy získaných z doslechu možná není daleko od pravdy. Různé malé narážky na T1 až T3 (není jich zase tolik) jistě potěší, kvalitní (tzn. mající alespoň nějaký) příběh však nenahradí. 

To, co posouvá film od naprostého průšvihu alespoň k průměru je předeším režie a vizuální stránka filmu. McG zachraňuje svým videoklipovým stylem co se dá. To je však na to, být součástí ságy Terminátora zoufale málo. Duchovní přesah, tolik vlastní prvním dvěma dílům úplně chybí, zůstává pouze potěcha pro první signální (stejně jako v T3, tam byl ovšem nahrazen humorem).Na druhé straně si přiznejme, že s totožným scénářem by nic lepšího nesvedl ani Železný Jim a také skutečnost, že jsme mohli dopadnout daleko hůř (zdravíme Bretta Ratnera:-)).

Mezi zúčastněnými herci jednoznačně vévodí Sam Worthington (především díky nejlépe napsané postavě), následován Antonem Yelchinem. Naopak zklamáním je výkon Christiana Balea (jednak nemá pořádně co hrát, a také jeho postava nemá tolik prostoru). Zbytek herecké sestavy nestojí za zmínku, ať už z důvodu minimálního prostoru na plátně (Ironside, Dallas Howard, Bonham Carter), zbytečností celé postavy (vesměs všichni ostatní), popř. chabých hereckých výkonů (vesměs všichni ostatní). Triky a masky jsou (také) díky ILM samozřejmě nadstandardní, výprava a kostýmy (půjčující si především z Mad Maxe) rovněž. Kamera je (v dnešní době již tradičně) dokumentaristicky roztřesená (což přispívá k jisté realističnosti), střih je (dtto) velmi rychlý, naštěstí ne na úkor přehlednosti. Zvuku není co vytknout. Hudba je však nevýrazná, ve filmu svou funkci naštěstí plní (zapomeňte však (bohužel) na úderný hlavní motiv Brada Fidela).

Tím, co film nakonec táhne k bezvýraznému průměru je tedy neoddiskutovatelně scénář, nebýt něj mohl být T4 filmem roku  a směle se zařadit po bok svých předchůdců. Nezbývá než doufat, že prodloužená verze (delší snad o 30 minut), chystající se k uvedení až na dvd / bd, snímku pomůže.

Otázkou tedy zůstává, zda se (v případě, že si film na sebe vydělá a producenti budou ochotni znovu riskovat) těšit na možný další díl.

pátek 8. května 2009

Star Trek 9/10

Tak jsem to konečně také viděl a musím říct, že Abrams natočil opravdu prvotřídní sci-fi film... ...až na to, že tohle pro mě není (slovy NENÍ) Star Trek!!! 

Všechno co dělá ST tím, čím byl do roku 2009 v tomto filmu schází a každý, kdo očekává odhalení celého filmu pouze jako nepovedeného programu v simulátoru, bude nevyhnutelně zklamán (jako já). To co mi vadí na ST ´09 zdaleka nejvíce není forma (málo x příliš akce, málo x příliš vtipu, "temnost" x "nablýskanost filmu) ani obsah (málo x příliš složitý děj, málo x příliš odkazů na předchozí díla), ale skutečnost, že NERESPEKTUJE kanon ve smyslu kontinuity timeline ST.

Abrams si přál pokračovat v budování fenoménu, avšak základy, na kterých byl tento fenomén vybudován, rozmetal na kousky. Přiznejme si, že pokud by se film jmenoval např. Space Trip a jména postav, planet, lodí, organizací atd. by byla jiná, nikoho by nenapadlo, že to měl být původně další díl ságy ST (v tomto případě by to byl opravdu restart, obsazením L. Nimoye a výběrem postav z období TOS se Abrams vědomě přihlásil k odkazu předešlých děl a navázal na ně). 

Bez problémů mohl Abrams postavy/události/místa děje objevující se ve filmu použít tak, aby zapadaly do historie ST a zabalit vše do moderního free-cool-in hávu tak, jak to udělal. S tím nemám problém, jako sci-fi se mi jeho film líbí a to dost. Co by se pak stalo? Spokojeni by byli všichni, jak pravověrní fanoušci, tak nováčci Trekem dosud nedotčeni. 

Naproti tomu Abrams udělal copak? Free-cool-in styl zůstal, ale z kanonu použil jen to, co se mu hodilo (fakt, že posádka TOS studovala na akademii, Enterprise velí Pike a Kirk úspěšně splnil nesplnitelný test Kobyashi Maru) a zbytek putoval do koše, máme přece alternativní historii, že. Přesně dle šablony "kašlu na kanon, vrazím do svého filmu jen to, co je dost cool, však oni (=my) to poberou. Proč? Protože to je cool, ne?" A to přehlížím výroky všech zúčastněných před premiérou, jaký mají respekt k celému ST a ctí kanon (LOL). 

Rovnou zapomeňte na nějaký přesah (ztráta Picardova bratra a důležitost rodiny v ST7, motiv Picardovy pomsty Borgům v ST8, nalezená láska a ztacené mládí v ST9, ztráta Picardovy identity v ST10), ST´09 je opravdu jen kolotoč akce-vtipná hláška-akce-vtipná hláška. 

Rovněž stěžovat si na děravý příběh nového ST je zbytečné, tvůrci se totiž rozhodli, že jelikož se bude odehrávat v alternativní linii historie, mohou si dělat, co chtějí (proč má Enterprise jiný tvar, proč zabili Amandu Grayson, proč zničili Vulkán, proč má Spock poměr s Uhurou (WTF!), co se stalo s Kirkovým bratrem, proč zabili George Kirka?). Chyb je navíc ve filmu tolik, že by předčily chyby ve všech předchozích filmech dohromady (namátkou - Kirkovo přeskočení 5 hodností, stavba Enterprise na povrchu Země, neznámá planeta (Delta Vega) vedle Vulkánu, transport při warpu, velikost a počet osob Enterprise, "Titanicová" strojovna, modrá obloha na Vulkánu, žádné překvapení při prvním setkání s Romulanem (Nero), použití "rudé hmoty" (typický McGuffin, nikoliv však ve ST do té doby), těžební loď (Narada) vybavena phasery a torpédy (k čemu?), Spockova (Nimoy) bezvýhradná akceptace změny historie (neustálá snaha napravit, lépe však nedopustit změny v timeline ve ST do té doby), všechny nepozemské rasy kromě Vulkánců, Romulanů a Orionky ve filmu se vyskytující nikdy předtím neviděné, dopad objevení se jedné lodi (opět Narada) v minulosti na celou historii kvadrantu (nebo přinejmenším UFP), kpt. Robau v modré uniformě, výskyt civilisty (Winona Kirk) na palubě lodě UFP a dalo by se pokračovat:-). Odpovědí je samozřejmě opět alternativní historie. 

Otázka však zní - bylo toto vše potřeba? Čeho tím chtěl Abrams dosáhnout? Komu tím prospěl? Fanouškům, kteří čekali od Nemesis dlouhých 7 let na další film ze světa ST určitě ne. 

Na druhou stranu však musím Abramse pochválit - lépe to už asi natočit nešlo. Skvělé triky, obsazení postav (herecké výkony jak u koho, ale v souhrnu ok) a výprava, přímočarý příběh, funkční hudba (co se týká hlavního tématu - je zcela jiné, než obvyklé ST fanfáry, k rovněž "jinému" pojetí filmu se však hodí), rychlý střih (nikoliv však nepřehledný) a vynikající humor spolu s opravdu dojemnými okamžiky dělá z tohoto filmu vynikající blockbuster (a dofám, že se to projeví rovněž na finančním výdělku, alespoň bych to Abramsovi a spol. přál). Škoda jen, že to není Star Trek...:-).

Co je však nejhorší je to, že to Abramsovi a spol. vyšlo - film měl slušný úspěch, kormildo ST je tudíž pevně v jeho rukou a kurz je dán na roky dopředu (Abrams vytvořil alternativní dějiny, takže to co se budovalo 40 let už neplatí a můžeme zapomenout na to, že v budoucnu ještě uvidíme na plátně něco / někoho z této linie historie ST.).

Pro mě je zkrátka tento Star Trek z alternativního vesmíru (co je v něm, platí jen pro něj samého) a nespadá do kánonu ST (něco jako pro některé TAS). Tím pádem nemůže ohrozit nic z toho, co zde bylo do 2009 (alespoň pro mne).

P. S. Jen si tak říkám, jak by dopadl třeba LOTR, kdyby Peter Jackson při adaptaci knih J. R. R. Tolkiena uvažoval stejným způsobem jako Abrams. 

P. P. S. Celkové hodnocení se vztahuje pouze při pohledu na film jako na letní blockbuster, v rámci fenoménu Star Trek se jedná o jasný odpad.