neděle 1. září 2013

Star Trek Into Darkness (Limited Edition)

Je pravda, že co se týká bonusů, žádná sláva to asi nebude. Přece jenom na to, že jde o AAA titul pro studio a propadák to rozhodně nebyl, je cca 40 minut doplňkového materiálu dost málo a to raději neberu v potaz jeho úzkoprofilovost - pouze krátké featuretty, žádné trailery, fotogalerie, vystřižené scény a asi i komentáře se nekonají.

Na druhou stranu obraz (nestereoskopický) i zvuk mají dosahovat prvotřídní kvality - alespoň dle recenze zde. Tak snad nás čeká alespoň audiovizuální zážitek.

Oprava titulků představuje zásah do autorského díla, takže v pozici Magic Boxu buď koupíš Fukovy titulky tak jak jsou, nebo Fukovi zaplatíš za novou verzi, nebo zaplatíš výrobu nových (celých) titulků u někoho jiného. Předpokládám, že Magic Box si pragmaticky vybral první variantu (čistě moje spekulace).


Tak leckdy je audiokomentář zajímavější než samotný film (a platí to o bonusech obecně) a zrovna u STID by mě dost zajímal názor / úhel pohledu / tvůrčí záměr atd. Abramse a případně dalších na způsob pojetí a význam postavy Johna Harrisona a jeho role v příběhu, nemluvě o dalších apektech (Vengeance, Marcus, Klingoni, rudá planeta, finální bitva na orbitě apod.), u kterých přemýšlím "proč zrovna takto?" Takže za sebe bych jej rozhodně na BD uvítal.


Jinak modýlek lodičky (škoda, že padla volba na Vengeance, stará dobrá klasika Enterprise by se mi trefila do vkusu o poznání více) v limitovaném vydání není nic zásadního (při tom měřítku a tudíž minimu detailů ani není divu), ale kupodivu nejde o prachobyčejný laciný "plasťák" od můstku až po gondoly, protože talířová sekce je vyhotovena z kovu a tudíž má tenhle příjemný bonus k filmu ve steelbooku i nějakou hmotnost. Takže případně zastane i funkci těžítka a nejen lapače prachu někde na poličce:-).

pátek 5. července 2013

Star Trek Into Darkness 8/10

Já se přiznám, že jsem STID viděl poprvé v kinoripu (dělám to tak u všech filmů, na které chci zajít do kina, ať vím, zda do toho kina jít, nebo počkat na video) a extra velký dojem na mne neudělal (ale to přičítám velkému očekávání z mé strany - režisér trailerů vykonal dobrou práci - které asi nešly naplnit, ať už je film povedený sebelépe).

Ale protože to je ST (alespoň co se týče názvu, ale to je na jinou debatu), do kina jsem se přesto vydal. A výsledný dojem z filmu, tentokráte zhlédnutého na velkém plátně,...výborný (pravda, na předchozí film to něco málo ztrácí, ale to je čistě subjektivní pohled). Přesně jsem, díky předchozímu zhlédnutí, věděl co ve který okamžik bude následovat a hezky si to užíval. Bohužel jsem nestihl stereo (tudíž by hodnocení mohlo být případně ještě trochu vyšší), takže jen "neprostorová" verze, ale i tak zážitek.

Oba Abramsovy snímky jsou prostě přesně ten typ filmu, pro které je děláno velké plátno, třetí rozměr a prostorový zvuk (podobně jako série F&F, ať už se to někomu líbí nebo ne), takže by byla pro každého vlastní škoda jej o tyto atributy obrat sledováním někde jinde, než v kině. Oba Abramsovy filmy hodnotím jen čistě z pohledu akční sci-fi, subjektivní ne/kvality z pohledu ST v potaz neberu, takže i ST rovina může být pro někoho další úroveň zážitku.

V podstatě (z mého velmi subjektivního hlediska) totéž co předchozí počin, tj. mizerný Star Trek pro ortodoxní fanoušky, skvělý blockbuster pro masy. Stejné přednosti (chemie mezi Kirkem a Spockem, triky, hudební doprovod, rychlý spád děje, humor, akce atd.), stejné nedostatky (SW like look, scénáristé, logika děje, lens flares, Kostra na vedlejší koleji atd.). Nic jiného se, myslím, čekat ani nedalo - stejný tým tvůrců = stejný feeling každého díla. Obecně nejsem zastáncem, aby každý díl jakékoliv frančízy měl na starosti neustále jeden tým, takže jsem rád, že další sequel (pokud vůbec bude) se dostane k jiným tvůrčím rukám.

Přiznám se, že mne docela zklamalo, že se tvůrci opět rozhodli využít šablonu "postavíme proti hrdinům nějakého šíleného / pomstychtivého / mocichtivého (dosaďte libovolnou kombinaci) padoucha", když tak učinili u předchozího filmu.

Ale dobrá tedy, bude to další padouch. "Kdo by jím mohl být? Bude to Khan! Ale do premiéry budeme tvrdit, že ne. Fanoušci nám za to poděkují, to je jasné...".

Na jednu stranu oceňuji, že STID není otrocký remake TWOK, na druhou stranu nevidím důvod, proč znovu ztvárňovat (i když jinak) něco, co již jednou ztvárněno je (a lépe). Vždyť mám přece díky alternativní linii tolik možností. Co tak postavit proti hrdinům nějakou umělou inteligenci? Nebo zákeřný biologický virus? Nebo tvory z jiné galaxie / dimenze / času? Nebo neonáboženskou sektu? Nebo entitu na neuhlíkové bázi? Ne, oni vyberou Khana.

Ale dobrá tedy, bude to Khan. Když si za svým rozhodnutím tvůrci stáli, proč neoznámili identitu padoucha hned? Je možné namítnout, že odhalení Khana až v samotném příběhu má svoji nezastupitelnou roli, avšak po pravdě žádný smysl nemá.

Pokud by to udělali, jednak by se dostal do obecného povědomí a nefanoušci by si mohli udělat představu o koho jde ("Bude tam Khan. Kdo to jako je? No, něco jako Joker v Batmanovi. Tak to asi bude paráda. Těším se.") a jednak by dostali zpětnou vazbu od fanoušků a mohli ji vzít v potaz při vytváření příběhu.

Jako na nefanouška na mne jeho přítomnost ve filmu působila stylem: "Kdo jste? Jsem Khan. Hmm, aha, takže?" Namísto toho, abych si v duchu řekl: "Páni, to je přece Khan! Tak to jsou hrdinové pěkně v kaši. S ním si tak lehce neporadí." Takhle by to mělo být, nikoliv berličkou s Prime Spockem ("Znáš Khana? Jo, je to pěkný prevít. Dejte si bacha. OK, dík.").

Podle mého se nefanouškům Khan ve filmu nepředstavil dostatečným způsobem a krom toho měl sám o sobě malý prostor (tak jako Nero minule).

Takže to, že ve filmu postava funguje je do značné míry dáno hereckými schopnostmi jejího představitele, který dokázal plochost postavy uhrát (opět se nabízí srovnání s Jokerem, který byl fantasticky napsán a herecký výkon jej katapultoval ještě na vyšší level).

P.S. Ty řeči tvůrců o tom, že alternativní linie jim poskytuje obrovské možnosti, jak a o čem vyprávět nové příběhy, byly opět zase jenom řeči. Jelikož TSFS zvládli v závěru STID, očekávám, že se v dalším sequelu podíváme na velryby (a jsem zvědav, kdy budou mít tvůrci odvahu s tím přijít na veřejnost).

P.P.S. Prohození rolí v závěru STID považuji především za scenáristickou nemohoucnost a neschopnost přijít s čímkoliv jiným, než za odkaz na TWOK od fanoušků pro fanoušky.

pátek 26. dubna 2013

Star Trek Into Darkness (Bilance)

Těch 185M USD je samozřejmě odhad (studia přesné čísla nikdy nezveřejňují), ale pokud z něj vyjdeme, tak vzhledem k tomu, že studia s oblibou do rozpočtů nezapočítávají náklady na marketing, řekl bych, že se přes 200M USD velmi jistě dostali. Nepochybuji o tom, že studio si slibovalo vysoké tržby již u ST 2009, ale konečné tržby byly ve výsledku zklamáním. Tak snad se historie nebude opakovat.


Tak mám dojem, že si studio i tím, že "odkleplo" jako hlavního padoucha tuto postavu, slibovalo od STID něco podobného, jako se stalo v případě BB a TDK - co se výsledných tržeb týče.

Bohužel to prozatím vypadá, že bude mít STID co dělat, aby vůbec svého předchůdce předehnal (což, vzhledem k navýšení rozpočtu, musí). Pokud by se ani toto nepodařilo, je otázkou co bude s frančízou dál (navíc s odchodem Abramse). Pokud ST byl pouze zklamání, STID prozatím vypadá na velké zklamání.

Ať už si o obou filmech myslím cokoliv po stránce Star Treku, rozhodně jsou to skvělé blockbustery, proto je mi jejich dosavadní neúspěch opravdu záhadou. Vzhledem k síle frančízy, jménu režiséra, kvality filmu, velikosti marketingu (a nyní i 3D a IMAXu) by pro nové ST neměl být problém se pohybovat nad 500M - 600M. Pokud hlavním důvodem k uplatnění metody "znovu a lépe (jinak)" bylo zklamání z tržeb Nemesis, tak si studio zatím, upřímně, zase tak moc nepomohlo.


Z dlouhodobého hlediska samozřejmě v červených číslech, díky uvedení na DVD/BD, prodeji TV práv plus různé iTunes, Hulu, Vimeo apod., STID nebude, ale studiu jde především o tržby z kin (proto je do nich uvádějí:-). Je pravda, že na mnoha trzích bude teprve STID uveden, nicméně na US/CA trhu již tržby o moc výše nepůjdou, takže to prozatím vypadá, že se poměr tržeb z Ameriky a zbytku světa oproti předchozímu ST pouze prohodí - viz zde (tabulka na konci stránky). Navíc je potřeba vzít v úvahu, že STID stál studio více než ST plus marketing, kde bych se nedivil, pokud šly náklady také výš, takže po odečtení půlky tržeb, které jdou ve prospěch kinařů, se může stát, že studio bude na nule (a bude netrpělivě čekat na čísla za prodej viz výše).


Inflace, 3D konverze, IMAX kamery, CGI stálo víc, Abrams si řekl o víc, Pine a spol. si řekli o víc, do marketingu napumpovali víc ("minule to nebylo nic moc, takže musíme přitvrdit") atd. atd. Běžná praxe. STID je ještě celkem v pohodě, ale jsou filmy na kterých podobné rozpočty vůbec nejsou vidět (z hlavy mně rychle napadá 200M Quantum Of Solace například).


Pěkný článek. Ovšem čísla uvedená v článku mají jen přibližnou relevanci, protože:

1) inflace (což v článku zmíněno je),

2) rozpočty s oblibou studia zveřejňují velmi přibližně a není výjimkou, že skutečnou částku "srazí" o několik řádů tak, aby výsledný zisk, popř. výsledná ztráta vypadal/a "lépe",

3) polovina tržeb z kin připadá provozovatelům,

4) do rozpočtu studia nezapočítávají náklady na marketing, které v dnešní době mohou dosahovat třetiny i poloviny "skutečného" rozpočtu.

Tudíž v některých případech o propadáky, bohužel, skutečně šlo.

P.S. Hovoříme zde o výdělcích v kinech, tudíž střednědobé a dlouhodobé zisky (videotrh, tv práva a nově digitální distribuce) neberu v potaz.


Vliv (a to zásadní) na to číslo, kolikrát si ten a ten film na sebe vydělal mají body 3) a 4). Náhled na návštěvnost kin si právě vinou inflace (ceny lístků) udělat moc nelze (pakliže s ní v kalkulaci není počítáno). Plus je potřeba vzít v potaz také množství kin, do kterých je film nasazen a případně počet trhů, na kterých není vůbec uveden.


Nemyslel jsem to jako kritiku, článek je opravdu povedený. Ta poznámka měla za cíl jen upozornit, že v rovnici je daleko více proměnných, aby ony čísla v článku někdo nepovažoval za "bernou minci". Bohužel, dobrat se ke "skutečným" číslům je takřka nemožné viz body 2) a 4).


Vzhledem k tomu, že sice známe tržby, ale známe pouze přiznaný rozpočet, nikoliv ten skutečný a neznáme náklady, vynaložené na marketing (v řádech desítek milionů USD), je konstatovat, že se snímek zaplatil, docela odvážné. V dlouhodobém horizontu, díky prodeji práv k tv/video distribuci, se tak jistě stane, ale tato varianta asi nebyla tou, kterou by studio preferovalo.

Ano, tržby jsou sice v rámci frančízy nejvyšší, ale studiu jde především o zisky z těchto tržeb v kinech a v tomto se, upřímně, filmu moc nedaří. Na konec se STID samozřejmě nejen zaplatí, ale bude generovat i nějaký ten zisk, ale do velké ligy, bohužel, stále nepatří. Což nechápu - film se povedl, masám (pro které byl točen) se líbí, patří do silné frančízy, k tomu 3D tj. zvýšená cena lístků atd. Zatímco takové SW 7 čeká miliarda (možná i víc), ať už se film povede nebo ne. Po SW je poptávka vždy, u ST bohužel:-(.