Jinak tenhle trailer má očividně jen připomenout známé postavy a celý svět a v tomhle ohledu funguje na maximum. Kousky příběhu s novými charaktery/prostředími a doprovodné kulervoucí trikové záběry (Cameron prohlásil, že ve trojce budou scény, které publikum ještě nevidělo, v jeho případě tomu nemám důvod nevěřit) si studio nepochybně schovává do dalších upoutávek. Kdo od toho čeká něco úplně jiného, než byla souběžně natáčená dvojka, tak vcelku logicky odejde s nepořízenou. Cameron přichází "pouze" s novými prostředími/atrakcemi a další kapitolou storyarcu "byla jednou jedna (modrá) rodinka". A minimálně mě to ke spokojenosti bohatě stačí a těším se na další výlet do IMAXu přes celou republiku:-).
Kdo si užil dvojku, pravděpodobně (na hraně jistoty) si užije i trojku (což pravil přímo Cameron na konto dvojky ve vztahu k jedničce a protože dvojka s trojkou je v podstatě jeden film rozdělený na dvě části, pro trojku to bude platit úplně stejně). Kdo ne, tak (docela pochopitelně) smolík, pacholík. Až tak jednoduché to je:-).
Každopádně když se pomine pro někoho ne-až-tak-atraktivní storytelling, tak je z traileru už na první dobrou jasně patrné, že produkčními hodnotami a celkovou "vypiplaností" Cameron zbytek současného Hollywoodu zase nechá daleko za sebou (ehm, už potřetí v rámci série, v rámci celé kariéry se mi to ani nechce počítat:-)). Jasně, v podstatě to dělá s bianco šekem a nemá na to deadline, ale relevantní blockbusterová "big event" konkurence po stránce rozpočtu v poslední době za ním už není zase o tolik pozadu (sedmá a osmá M:I, pátý Indy, desáté F&F, druhý Strange, třetí Ant-Man, The Marvels, ehm The Electric State, atd.). Po stránce řemeslné kvality ovšem značně. O zpravidla tristním poměru cena/výkon v případě podobných kousků, pořízených za 300 mega plus, ani nemluvě.
Tohle je pořád dokolečka. Kdyby Cameron netočil Avatary, což je jeho srdcový projekt, který si vysnil už někdy v 90s (viz Project 880), přičemž dílčí témata a motivy sahají až někam do 70s, tak by taky nemusel točit vůbec nebo by dál zůstal u podmořských dokumentů (aneb u další srdcovky). Představa, že kdyby Železný Jim netočil eko agitky s modrásky, tak by jistě točil něco jiného (lepšího), není nic jiného, než přání otcem myšlenky.
Stačí se podívat, čím trávil čas v období mezi Titanicem a Avatarem, který mohl využít na produkci dvou až tří dalších filmů. Což neudělal, protože … jeho tvůrčí pnutí bylo zkrátka jinde (to samé Lucas se SW po původní trilogii i prequelech). Jasně, taky bych raději viděl True Lies 2 a Spider-Mana, Bright Angel Falling nebo Battle Angel Alita (nic proti Raimimu, Bayovi a Rodriguezovi, ale Cameron je prostě jiná liga), ale slovy klasika "je to tak, jak to je", takže jsem moc rád i za toho Avatara (který s každým dílem konkurenci prakticky ve všech podstatných ohledech ukazuje záda):-).
Déjà vu, fakt že jo:-). Pamatuje se tady někdo, jak se po oznámení, že Cameron bude po True Lies točit Titanic, vynořila hromada pochybovačů ("v žánru akční sci-fi je jako techno fetišista a hračička jako doma, ale kombinace romantiky, dramatu a katastrofického žánru a ještě k tomu tříhodinová dobovka a za 100 mega plus?"), kteří během problémové produkce, která katapultovala rozpočet k metě 200 mega, a Cameronovu gestu vzdání se honoráře na všechny strany křičeli "Vidíte, vidíte? My jsme vám to říkali."? Protože já jo. A od té doby jsem se naučil jednomu. Nikdy nepodceňuj strejdu Camerona, ať už točí cokoliv:-).
Srovnávat jej s jinými režiséry, kteří zažili svou chvilku slávy a poté jejich hvězda více nebo méně pohasla, je úplně mimo mísu. Cameron zažívá svou chvilku slávy od 1984 až doteď. Stejný nesmysl, jako přemítání o tom, že kdyby Kubrick v 1999 náhle nezemřel a dál točil, jestli by dokázal dál udržet svou kvalitativní laťku (to si pište že jo), sorry jako.
Už nevím, kde jsem to zaznamenal (asi německá Cinema), ale řešilo se tam právě to, že True Lies sklidil určitou kritiku (všeobecně ale panovalo přesvědčení, že jde o nadstandardní a zábavné řemeslo) mimo jiné i stran nevyváženého scénáře a nekvalitního cgi a dávalo se to do souvislosti s tím, že Cameron vstoupil (podle článku ne úplně jistě) do pro něj do té doby neznámého žánru komedie a teď to plánuje udělat znovu a zase s Digital Domain na, ehm, palubě. Třeba to byl osamocený názor autora článku, to jsem v té době neměl, jak rozpoznat, ale utkvělo mi to v paměti. Po zvěstech o průserech během produkce se podobným názorům samozřejmě dostalo o to větší pozornosti.
Velká očekávání a pozornost obecného publika Cameron vzbudil už při T2 (na půlmiliardové tržby by se mu na začátku 90s těžko složili jen fanoušci filmu a nerdi), True Lies byl snad prvním studiovým projektem s oficiálním rozpočtem přes 100 mega (T2 se imho přes tuhle bájnou metu taky dostal, ale tehdy ještě nemělo studio odvahu podobné numero přiznat) a díky tomu a faktu, jaký byl T2 game changer, také budil obrovskou pozornost. Titanic to mírou společenského fenoménu samozřejmě katapultoval do netušených výšin, ale pro Camerona rozhodně neplatí, že by před Titanicem byl pro řadového diváka "nikdo" (na rozdíl třeba od Jacksona před LOTRem).
P.S. Ad k tomu přepisování historie - Cinema č. 10/94, recenze na True Lies od Fuky, hodnocení 80 % - jo, dal jsem si práci to ve svém domácím archívu dohledat, protože se mi to hned nezdálo:-).
Nic proti tomu, že to působí jako Avatar dvě a půl (protože to tak ve skutečnosti je - stejně jako u LOTRa, Matrixu, Pirátů a dalších více-dílů, točených na jeden zátah), ale fakt to vypadá spíše jako upomínkový trailer na re-release filmu, který už všichni viděli a vědí, o čem to bylo a co se v tom dělo, než jako pozvánka na nové neuvěřitelné dobrodružství, která láká na dosud netušené/neviděné zážitky/atrakce. Kde je, sakra, ten oheň a prach popel? Tak nějak jsem doteď žil v domnění, že podtitul symbolizuje nové sopečné (ideálně family friendly post-apo) prostředí, ale něčeho takového tam podle traileru bude asi jen pár minut a celé je to o tom, že si nový kmen libuje v "kultu ohně", ach jo.
Jinak to ale vypadá na obvyklý blockbusterový chod z gurmánské kuchyně strejdy Camerona:-). Řemeslným provedením a všudypřítomnou precizností to zcela jistě zase přejede veškerou konkurenci v dohledu (ok, vyjma OST), domorodý záporák má slušný dramatický potenciál (jsem zvědavý, kolik prostoru vedle agenta Smithe Quaritche dostane), rozpracované vedlejší linky s Weaver a Championem se snad rozvinou zajímavým směrem a některé věci, které se minule jen letmo zmínily, snad budou více rozvedeny (třeba jak to chodí v Bridgehead City), plus vůbec nepochybuju, že si nějaké překvapení Cameron připravil až do samotného filmu. Výlet do IMAXu je každopádně tutovka:-).
Ok, v tom případě je to ale o špatně koncipovaném traileru, když se oheň a popel hodí do herního teaseru na s filmem spojené dlc, ale do traileru přímo na film (imho nepochopitelně) už ne a namísto toho se tam ve velkém recykluje džungle, voda a vzduch z jedničky/dvojky. To fakt znovu vidět nepotřebuju a hádám, že nejsem sám.
V kampani na dvojku bylo to vodní prostředí v podstatě středobodem veškerého marketingu, tak se omlouvám, že u trojky čekám v trailerech totéž stran sopek. Když se podívám na trailer na re-release dvojky a trojku, tak vyjma Chaplin to prostě vypadá jako přes kopírák, namísto toho, aby trojka promovala svou jinakost (jako to dělala dvojka).
Bude to opět epic as shit a po technické stránce zase this is cinema, ale to všichni víme i bez trailerů. Co dál? Džungle a vzduch z jedničky a voda ze dvojky a do toho rodina. Ok, kde je ten oheň a popel, proč se pořádně nepředstaví nový záporák, respektive celý nový kmen a prostředí, ve kterém žije, nebo se víc nevěnuje pozornost Championovi bez masky (doufám, že z něj neudělají MacGuffina a nebude to plotline celého filmu)? Až do filmu si to očividně neschovávají, když něco se propálí v traileru na dlc, něco v preview na konci nového dokumentu a něco trousí v rozhovorech sám Cameron.
Lupeny do IMAXu na opačné straně republiky zakoupeny hned po spuštění předprodeje a nečekám nic menšího, než že Cameron celkovými kvalitami znovu ukáže celému Hollywoodu záda, ale příjemné šimrání na těch správných místech (jako tomu bylo u dvojky, protože dlouhá pauza a nové atrakce oproti jedničce) se na základě trailerů jaksi nedostavuje.
Pro jistou část publika asi hlavní problém spočívá v tom, že Avatar byl první Cameronův film, pro jehož příběh platí, že "tohle jsme už někde viděli", ať už to byl Costner nebo Disney. Což v jeho případě, kdy platí, že co film, to originální narativ (a ještě k tomu instantní klasika), vnímají jako krok zpět. Člověk si může říct, aniž by z filmu viděl jedinou minutu, "jo, takže hlavní hrdina je poslán na misi, následují interakce s nepřátelskými domorodci, hrdina se seznamuje s jejich kulturou a zvyky, postupně vznikající pochybnosti o správnosti mise a kdo je v tomhle konfliktu vlastně good/bad guy, kulminující změnou stran a na konci bude velká bitva, ve které dostanou lidští kolonizátoři na prdel a hlavní hrdina se "znovuzrodí" (přeneseně i doslova)" a bude mít pravdu. To se u předchozích Cameronových filmů nestalo.
Že to Cameron zabalil (jako obvykle) do referenční kvality jak po řemeslné stránce, tak umělecké (ten script je jinak napsán dokonale - charakterový oblouk, motivace postav, ústřední konflikt, dialogy, emoce, drama, akce, úloha postav v příběhu, kritický podtext, Cameronův trademark v podobě několikanásobného klimaxu:-), závěrečná katarze, atd. a nebál bych se ho postavit po bok podobně precizně napsaného Titanicu), je z jejich strany považováno za standard.
Mě by se třeba taky líbilo, kdyby si Cameron tuhle povinnou expozici odbyl v úvodní desetiminutovce a dál se v jedničce věnoval samotnému životu hlavního hrdiny v novém "týmu" (i když to by zase lidi remcali, že dělá dalšího The Last of the Mohicans:-)), nebo kdyby alespoň tenhle archetypální pitch něčím oživil (regulérně zlí domorodci mohli být už v jedničce, respektive jsem si teď vzpomněl na epizodu Nemesis ze ST VOY, která by se sem hodila, jak prdel na hrnec:-)) - co další měsíce planety, jak to vypadá na Zemi (ten prolog z prodloužené verze jedničky je super), existuje na Pandoře nějaký jiný inteligentní život a tuna dalších otázek. Jo, všechno si chystá do dalších filmů, ale to je ten problém - kouskování obsahu.
V tomhle směru (předvídatelný vývoj děje) o dost lépe funguje dvojka, byť tam se Cameron dopustil toho ředění děje. V podstatě to je Matrix Reloaded s modrásky - až na představení nových postav, znovuzrození staronového záporáka a smrt jedné z postav, která v celém filmu existuje jen proto, aby na konci umřela a navíc má v ději minimum prostoru, takže emocionální dopad na diváka je nula nula nic:-), se ten fikční svět stran vývoje událostí nikam neposune. Kdyby v textové předmluvě na začátku trojky stálo, že hlavní postava si po jedničce pořídila rodinu a jeden z jejích členů zemřel rukou lidí (a.k.a. Quaritch is back, baby:-)), tak by to vyšlo úplně nastejno a dvojka by nebyla vůbec potřeba (samozřejmě zjednodušuji, jsou tam důležité linky s Weaver a Championem, které budou v dalších filmech zásadní, ale chápeme se).
Originální ve smyslu toho, jak klasická žánrová témata a tradiční příběhové konstrukce z nich vycházející nápaditým způsobem zkombinoval dohromady. Nikoliv ve smyslu unikátnosti nebo prvenství toho kterého příběhového elementu (to bychom mohli diskutovat třeba o tom, jak moc "originální" je takový Matrix - prakticky vůbec). Jestli jde o původní story, sequel, remake nebo fikci založenou na realitě v tomhle ohledu není až tak podstatné.
V přijetí filmu samozřejmě hraje roli doba vzniku a percepce, respektive věk, diváka, ale to je přece součástí hry. Publikum stárne spolu s Cameronem a (nejen) jeho filmy, tzn. pokud by s Avatarem přišel v době, kdy jej celý koncept v hrubých obrysech napadl, tak by se pravděpodobně dočkal jiných reakcí než "Pocahontas s modrými mimozemšťany".
Skuhrání nad "Cameron na stará kolena vyměkl" bych do toho vůbec nepletl. I kdyby u Avatara přitlačil na pilu (eRko, realisticky vyobrazené násilí, pesimistická atmosféra a tak dál ala T2), tak by to pořád bylo o tom, jak se "tančí s vlky ve vesmíru". U Titanicu podobný soft přístup, vyjma die hard fans, čekajících na dalšího Terminatora nebo Aliena, nikomu nevadil. Protože jeho pitch "nepravděpodobný pár prožije na palubě osudovou lásku a pak se objeví ledovec" divákům o samotném příběhu před zhlédnutím filmu neřekl vůbec nic (kromě toho, že to pro lidi na lodi nedopadne dobře).
Ale to je řeč o těch die hard fans, o kterých jsem psal. Tahle skupina bude nadávat na cokoliv, co Cameron natočí a nebude to něco jako Terminator, Aliens, případně True Lies (hádám, že by to tak dopadlo, i kdyby natočil eRkovou Alitu nebo toho Spider-Mana, prostě cokoliv, co není sequel těch filmů). V tomhle směru to schytal jak Titanic, tak Avatar.
Stran narativu si ovšem nepamatuju, že by na Titanic (respektive jakýkoliv předchozí Cameronův film) někdo z řad běžného publika nadával kvůli tomu, že něco podobného už někde jinde viděl a Cameron jen prohodil kulisy (jestli se nějaké takové hlasy ozvaly, tak nebyly nijak zvlášť hlasité). Zatímco na Avatara ano (a vzpomínám si, že v nemalé míře).
Kdyby jej Cameron natočil "hardcore", tak by ultras možná tolik neremcali (imho by se jejich křik na mraky jen přeorientoval na něco jiného, co filmu část publika vyčítala - ekoagitka, vítězství formy nad obsahem, hodní domorodci vs zlí kolonizátoři, atd.), ale lidi, kterým vadí, že použil "hero's journey/going native" šablonu, aniž by ji nějak/něčím (po příběhové stránce) zásadně "vylepšil/obohatil", by to neumlčelo, protože na tomhle aspektu by se nic nezměnilo.
"This is cinema" po technické/filmařské stránce je jasná věc (očekával snad někdo něco jiného?) a dostaveníčko v IMAXu je jisté, ale ty výtky stran narativu tedy notně postrašily. To, že to je jeden film rozdělený na dvě části, bylo jasné už ze dvojky, protože po dějové stránce se tam nestalo vůbec nic zásadního, jen se představily (staro)nové postavy a rozestavěly se figurky na šachovnici pro další hru (a odpravila se při tom jedna postava, která byla v celém filmu jen do počtu:-)), přičemž trailery na trojku, které působily jako dvojka a půl, tohle přesvědčení jen potvrdily.
Takže podobné zjištění nijak nepřekvapilo, ale že to Cameron podruhé zkusí jen s nějakou pokračující předehrou, která navíc do určité míry vykrádá sebe sama, jsem tedy nečekal. Když Cameron před lety oznámil plán na celou pětidílnou ságu, tak jsem byl tehdy ochotný strčit ruku do, ehm, ohně za to, že zrovna téhle značce se proklínaný storytelling mor, a.k.a. kouskování/ředění obsahu, rozhodně vyhne, protože kdyby Cameron neměl, co vyprávět, tak se do celého monstrózního podniku nepustí. Definitivě zhodnotím, až sám uvidím, ale začínám mít pocit, že cítím pach spálené kůže.
Už dvojka mě překvapila v tom, jak moc málo se v ní odehrálo z pohledu big picture v rámci celé ságy. Přibyla rodinka, přesunuli jsme se do dalšího habitatu, po vzoru dvojky Matrixu se vrátil z hrobu oblíbený záporák z jedničky a nastolily se nějaké základy pro důležité linky v budoucnu (Weaver, Champion), fajn. Jinak ale ten fikční svět oproti jedničce zůstal v naprostém status quo. Ok, je to první část ze dvou, takže velké věci se budou dít příště, fajn. Reakce na trojku ale naznačují, že Cameron ve trojce zopakoval to samé, takže zase jen další připravování půdy pro další filmy.
Jasně, velkou roli tady hraje rodina, emoce, atmosféra a celkově pocit v tom světě přeneseně jen tak být a obdivovat jej, ale neskromně bych ocenil, kdyby každý z těch filmů posunul ten "jeden epický story arc" (jak o tom před lety Cameron básnil) vpřed a nepřešlapoval na místě. Jo, vlastně počkat, Cameron to rozdělil na dva s "rodinnou" dvojkou/trojkou a "geopolitickou" čtyřkou/pětkou. Takže ve trojce se vypořádá s postavami a velké věci se budou řešit ve čtyřce/pětce. Ok, a to nešlo napsat/sestříhat tak, aby se řešily obě roviny naráz napříč filmy? V Aliens, T2, Abyss nebo Titanicu to (vztahová linka & hlavní příběhová linka) šlo, byť samozřejmě v různých částech filmu zaujímaly různě velký/důležitý prostor.
Chápu, že plot device je tady něco úplně jiného a tohle je jen podružná věc (berlička, jak přivést zpátky na scénu oblíbenou postavu z minula), plus se to všechno vymýšlelo za pochodu, z čehož pak vznikají nekonzistence, ale kdybych byl v Cameronově writers' room pro dvojku až pětku, tak jedna z prvních věcí, na které bych se mistra zeptal je:
Vysvětlit to lze samozřejmě hromadou způsobů (viz poškozená záloha, o které jsem psal), o samotné řešení nejde. Jde o to, že to Cameron ve dvojce neudělal, byť to má zpětně dopad na jedničku. Se znovuoživením Quaritche si tu práci dal, tenhle, z tohohle kroku vyplývající, rozpor ve filmu bohužel nijak neadresuje. Přitom stačilo, aby se o tom nějaká postava jednou větou zmínila ("na rozdíl od (Tvého) bráchy se to u Quaritche a spol. povedlo, protože …"). Je to samozřejmě nitpicking, ale když už mám ve filmech totožný problém (smrt důležité postavy) a řeším jej dvěma různými způsoby (bratr/přenos vědomí), aniž by bylo jasné, proč jednou tak a podruhé onak, tak tím jen zbytečně vyrábím nekonzistence.
Proč nelze teraformovat Zemi okecáš jakkoliv, stejně jako okecáš návrat Quaritche (není to možné udělat souběžně s populací na daném místě a kam přesídlíš miliony lidí po dobu probíhající transformace?). A hlavně to celé nemusí být postaveno na ekologickém důvodu, ale primárně populačním. Nedlouho po jedničce RDA "objevilo" velryby, od té doby zásobuje lidstvo lékem proti stárnutí a o patnáct let později (nebo kolik to ve dvojce uběhlo od jedničky) je potřeba najít nový "životní prostor", protože ať už teraformace Země možná je nebo ne, problém s nedostatkem místa to neřeší.