.jpg)
Nicméně k tématu. Až teď, po vydání filmu na BD, jsem si našel čas a oba zvukové mixy mezi sebou srovnal a přetáčel scény dokola tam a zpět (1945 vs 1969) a upřímně netuším, odkud se ty teorie o zvukovém omlazování dabingového hlasu hlavní postavy berou.
Protože dabér zní celý film úplně stejně (a to tak, že staře) a pokud někdo nabyl pocitu, že v druhoválečném prologu je jeho hlas "mladší", tak je to imho způsobeno čistě jeho hereckým projevem a prostým faktem, že ve zbytku filmu je Indy jako postava stylizována jako unavená životem a vržena proti své vůli do dalšího dobrodružství, čemuž se Ford ve filmu i herec v dabingu hlasově přizpůsobuje. V kině jsem film viděl v dabingu a už tam jsem si toho rozdílu (mladý obličej vs starý hlas v dabingu) povšiml. Nicméně uznávám, při pozdějším sledování na streamu v původním znění jsem zjistil, že v originále je ten rozdíl ještě o něco výraznější (což bude nejspíše tím, jak mám Fordovy staré filmy důkladně nakoukány a jeho tehdejší hlas naposlouchán:-)).
Na dabingu jako takovém se odvedla dobrá práce (na rozdíl od filmu, s čestnou výjimkou samotného Forda a Williamse), ale imho tady platí Occamova břitva - v prologu zní Ford i dabér (staře) tak, jako zní v normálu, ve zbytku filmu se oba snaží působit (ještě) starším a unavenějším dojmem, přičemž míra hlasového rozdílu mezi oběma částmi filmu jde čistě za jejich hereckými/dabérskými schopnostmi.
Pokud Vám připadá, že v prologu hlas p. Štěpničky odpovídá jeho hlasovému projevu v trilogii, respektive v dabingu z roku 2002, tak to potom gratuluji. Na mě to působí, jako by se starý p. Štěpnička pokoušel dabovat mladého Indyho v podání starého (digitálně omlazeného) Forda, přičemž rozdíl v jeho hlasovém projevu v prologu a následně ve zbytku filmu je pro mě minimální (tj. zní v celém filmu staře). U Forda se filmaři s žádnými de-aging audio filtry pro prolog neobtěžovali, pokud tomu v dabingu bylo jinak (o čemž pochybuji, ale tak staly se už podivnější věci), nedopadlo to stran procesu hlasového omlazení nijak zázračně.