sobota 25. ledna 2020

Dune: Part One (Bilance)

Mám takové neblahé tušení, že Duna dopadne podobně jako Alita. Skvělý film (samozřejmě jak pro koho), který něco málo vydělá nebo brutálně propadne (ale je to v podstatě jedno, protože obě varianty znamenají stopku), každopádně výsledkem bude, že nevydělá dost na to, aby studio odkleplo další film a nám, divákům a fanouškům, tak zbude příběhový pahýl, resp. jakýsi prolog k mnohem monumentálnějšímu příběhu, kterého se nikdy nedočkáme (minimálně dalších 20-30 let, než se o adaptaci opět někdo pokusí) a v MZ Live bude jeden statečný člen redakce trollován kromě dvojky Warcraftu i dvojkou Duny. Moc bych si přál, aby se to nestalo a film byl finanční hit (kvalitativní bude téměř určitě), ale raději jsem ve věci dalších pokračování obezřetný, abych se vyhnul případnému zklamání. #AlitaArmy


Duna bude imho finanční průser. Před zlovirem bych si tipl, že bude mít docela problém, aby vydělala dost na to, aby odklepli "dvojku", za současné situace tipuji, že bude mít co dělat, aby se dostala do černých čísel. 

Vůbec nechápu, koho napadlo adaptovat jen polovinu knihy a počkat, zda se film zaplatí a teprve poté točit zbytek knihy u takto náročné (jak intelektuálně, tak rozpočtově) a nemainstreamové (byť kultovní) látky. Zvláště, pokud bude film po kvalitativní stránce pecka, tak to bude bolet o to víc. Představa, že bych se u LOTRa po úžasném TFoTR dozvěděl, že film vydělal málo, takže žádný TTT a TRoTK nebude, mně straší i když se to nikdy nestalo. Snad takto nedopadne Duna, ale bojím se a moc:-(.


Tak u Pottera to chápu. Pokračování, resp. závěr masově oblíbené série, u které každý předchozí díl vydělal obrovské peníze, takže se dalo důvodně předpokládat, že film bude mít (mega) úspěch - a tudíž proč fanoušky nepodojit opakovaně. Totéž Twilight nebo i ten Hobbit (na základě úspěchu LOTRa). U těchto projektů se ale vůbec nepočítalo s tím, že ten "dokončovací" díl možná nebude a příběh zůstane nedořečen.

U Duny nemá studio za sebou oblíbenou sérii ani tržby předchůdců, ale naopak úzkoprofilovou záležitost, u které je to riziko finančního neúspěchu relativně značné (a současná situace okolo pandemie to jen násobí). Kdyby to zadaptovali namísto filmu jako minisérii pro hbo, možná by udělali lépe. Produkční kvality by asi nebyly na takové úrovni, ale zase by fanoušci měli jistotu, že dostanou dílo v celistvé podobě.


V podstatě je jedno, zda bude premiéra souběžně v kinech a na vod, nebo exkluzivně na jedné či druhé platformě. Film bude mít problém se dostat do černých čísel tak jako tak a "dvojka" tak velice pravděpodobně nebude. Tedy pokud se nestane zázrak a WB nedají projektu zelenou s vědomím, že budou (hodně) tratit, ale dotáhnou celý projekt do konce.

Příklad s BR2049 mně také napadl a přihodil bych k porovnání i Arrival. Spolu s Dunou všechny tři filmy podobného ražení ("přemýšlivé" sci-fi, které nekladou důraz jen na první signální) s podobnými finančními výsledky u BR2049 (260m ww) a Arrivalu (200m ww) a to je řeč o tržbách před zlovirem, kdy měly oba filmy volné pole působnosti. Arrival neskončil podobným box office fiaskem (resp. až tak velkým) jen proto, že stál třetinu toho, co BR2049. Duna dopadne imho podobně a i kdyby to v předpandemické době byl totální hit (jakože spíše ne), v současné situaci prostě nebude (protože aby byl, musely by být otevřená kina celosvětově na stejných/velice podobných počtech jako před zlovirem, což ještě nějakou (imho dlouhou) dobu nebudou).


V podstatě se divím, že Villeneuve dostal další šanci točit film za 150+, jehož tržební potenciál je hodně blízko právě BR2049 nebo Arrivalu a nepochopitelně ještě pouze na adaptaci poloviny předlohy. Jak už jsem psal dříve, Dunu měli (kompletně) zadaptovat jako jednorázovou minisérii na hbo nebo případně omezit produkční kvality a natočit celou látku (a poté ji klidně rozdělit na dva filmy s půlročním/ročním rozestupem mezi premiérami). Snad se stane zmíněný zázrak a "dvojky" se nakonec dočkáme.


Já jsem rozhodně rád, že takové filmy vznikají (oba BR jsou má srdcovka) a že třeba ten Villeneuve (a snad v budoucnu i Nolan po Tenetu) dostává stále šanci natáčet vysokorozpočtové blockbustery nehledě na to, jak se jim vede tržebně. A souhlasím, že těch motivací k realizaci té či oné látky může být více (artovka, která posbírá ceny; frančíza, u které vydělá když ne samotný film, tak merch naprosto jistě; partnerství studio+režisér trochu nehledě na zvolenou látku; v mezidobí kultovní status předchůdce a hlad fanoušků po pokračování; potažmo cokoliv dalšího).

Pořád si ale myslím, že zisk nebo přinejhorším splacení nákladů hrají tu nejpodstatnější roli. Těžko se vedení studia rozhodne "jo, už teď víme, že to bude propadák, ale jdeme do toho, protože [dosaď libovolný důvod]". Tohle může fungovat u nízkonákladovek, u kterých ty případné ztráty "zalepí" z tržeb jiných projektů, rozhodně ne u blockbusterů za stovky milionů usd (snad s výjimkou Lucase nebo Camerona, kteří si mohou/mohli dovolit celý projekt uhradit v podstatě ze svého). Zkrátka ten předpoklad u takto drahých produkcí, že film se zaplatí a něco/málo/neskutečně vydělá je tam vždy, jaká je pak realita je už samozřejmě věc jiná.

Duna není artovka, ale zároveň nejde o prostý "bum prásk" film, nemá za sebou v současnosti populární frančízu typu Marvel, SW, HP atd. a především startuje v hodně složité době. Ten film to bude mít finančně hodně těžké, ať už bude dobrý (věřím, že ano) nebo ne a nezbývá, než doufat, že dvojka přece jen vznikne. Stejně jako třeba doufám ve dvojku Ality nebo Edge Of Tomorrow.


Už před pandemií by měl Villeneuve co dělat, aby se dostal do slušných černých čísel, teď je to v podstatě utopie, ať už to do kin pošle studio teď nebo za půl roku. Bohužel:-(

Na jednu stranu chápu, že je to specifická a sofistikovaná látka, která není zdaleka pro každého, takže se studio zdráhalo natočit vše najednou za 300+ a k tomu další stovku+ za marketing bez jistoty, jak na film budou diváci reagovat, ale stále mám pocit, že to byla chyba. Protože ta šance, že dostaneme pahýl, na který se nikdy nenaváže, je imho dost vysoká. Tohle není Avatar, kde se jen přidávají další storylines, ale každý film stojí sám o sobě a kdyby další filmy nebyly, tak se nic neděje. Tohle je LOTR, kde jeden film bez ostatních nemá moc smysl. Buď to měli risknout a jít do toho all-in, nebo měli prostě snížit měřítko a natočit to komplet (a nebo to poslat do tv jako minisérii).

V kině to samozřejmě podpořím, ale - pokud se v dnešní době nestane BO zázrak - příliš nevěřím, že se dvojky v dohledné době od stejných tvůrců dočkáme, pokud vůbec. Kéž se šeredně pletu.


Jasně, naděje je tady vždy, ale kdybych si měl vsadit, tak...tak bych si na to nevsadil, no:-( Dunu sice asi zná dost lidí, ale není to žádná jednoduchá popcornovka pro všechny (resp. tak nějak očekávám, že to Villeneuve neadaptoval čistě jen na úrovni první signální) a musí se ji jít trochu naproti. No a pak je tady ještě samotný Villeneuve, který sice točí parádní filmy, ale v BO to není, bohužel, moc poznat (Arrival, BR2049). V podstatě se divím tomu, že mu někdo znovu odklepl takový budget na další kultovní sci-fi po tom, jak v BO dopadl s posledním filmem. Ale je nutné dodat, že jsem za to sakra rád:-) 

S tím rozdělením na více filmů rozhodně souhlasím. Tím natočením komplet jsem myslel oba díly najednou (tak jako u dvojek a trojek BTTF, Matrixu nebo Pirátů), nikoliv to, že by celou látku vměstnali do jednoho filmu. To by byl hodně špatný nápad, který by dost pravděpodobně skončil jako Lynchova verze. Pro znalce kastrát, pro neznalce nepochopitelný guláš.


Jsem zvědavý, zda nechají ve filmu název "Dune: Part 1", jako tomu prý bylo v té IMAX ukázce prvních 10 minut filmu, nebo to už mezitím upravili a v Benátkách bude čistě jen "Dune". Možná bláhová naděje, ale imho když to tam nechají, tak v tom vidím snahu tu dvojku natočit pokud to jen trochu půjde (tj. film nebude vysloveně totální propadák a zvládne řekněme alespoň 250+).

A nebo to udělají stylem chytrá horákyně a namísto Part 1 tomu dají nějaký podtitul, u kterého nebude až tak očividná potřeba vysvětlovat lidem - dopadne-li to špatně - proč se to jmenuje první část, když žádná druhá část není a ani nebude. A nebo je celá tahle teorie úplně mimo a WB tam Part 1 nechá záměrně, aby lidi motivovalo/donutilo na to do kina přijít, pokud se chtějí dočkat dokončení příběhu v Part 2:-)


Ve vesmíru, kde Jungle Cruise dostane - nepotřebné - pokračování (doteď nechápu) chci věřit tomu, že se tak stane i v případě Dune (které jej naopak potřebuje zcela zásadně), nehledě na to, jaký výsledek si nakonec z BO odnese a jaké klacky pod nohy filmu hází přímo WB v podobě odstupňovaných premiér a souběžného streamu na MAXu. Jinak je v něm něco hodně špatně a byť musím, ostentativně v něm nechci být:-).

A doufám, že díky těm chytrákům, kteří filmy odsouvali a odsouvali, až je odsunuli tak chytře, že tři velké blockbustery startují těsně po/blízko sebe, se Dune, NTTD a Venom nebudou příliš vzájemně divácky/finančně kanibalizovat, protože pokud si to někdo "odnese", tak se obávám, že bude zrovna Dune.


Na to, o jak úzkoprofilovku jde (plus nadstandardní stopáž k tomu) a se sebevražedným streamem v zádech je 40m hodně slušné numero. Trochu jsem doufal, že film ještě před US a Čínou "nakopne" zbytek světa, těch zhruba 120m žádná hitparáda nebyla, ale lepší alespoň něco.

Důležité je, že nejde o propadák a na WB může zafungovat motivace skrze prestiž. Kritiky i přijetí od diváků je velmi pozitivní, nějaké ty zlaté plešouny to také vyhraje (rozhodně by mělo), nějaké ty fanmade kampaně na podporu dvojky se taky dají čekat a premiéra dvojky je ideální příležitost k tomu, jak znovu jedničku v kinech protočit (a vydělat dalších pár chechtáků navíc). Kromě toho Villeneuve dvojku chce a po odchodu Nolana by pro WB nebyl úplně nejlepší nápad si rozkmotřit i jeho.


Dvojka Dune má sice už zelenou, ale přesto by bylo záhodno, aby vydělala co nejvíce. Nerad bych se dočkal toho, že sice pokračování bude, ale WB "pro jistotu" srazí Villeneuveovi budget třeba o třetinu, nedej bože více. Protože ty prachy na jedničce byly sakra vidět (na rozdíl od mnoha jiných blockbusterů) a tahle látka (resp. tenhle typ filmů) velkorysý rozpočet potřebuje jako sůl koření.


U druhého dílu Dune předpokládám WB využije příležitosti a pošle jedničku znovu do kin, takže výsledná sumička se ještě mírně navýší (takový Avatar u svých dvou re-releasů zvládl okolo 50m, což už je slušné numero).

neděle 19. ledna 2020

Bad Boys For Life 8/10

Překvapivě další z nemnoha pokračování po letech, které se téměř nebo bez problémů vyrovnají svým starším předchůdcům. Smith i Lawrence na to pořád mají, noví záporáci jsou také fajn, velké plus za Pantoliana a Randle plus pár příjemných překvapení (produkční logo Simpson/Bruckheimer, design úvodních titulků, návrat kluka ze dvojky, finální twist kdo je kdo a jedno povedené cameo povědomého pána s mikrofonem na svatební párty:-)). Naopak akce nebyla tak vymazlená jako u Baye a chybějící tradiční Bayovy trademarky (infantilní vtipy, kamerové úhly, zběsilý střih atd.) mi tady.....chyběly. V podstatě byl ve filmu jen jeden, za to ale geniální (požární hydrant). Trochu mě mrzí, že to nakonec opravdu netočil Bay namísto přestřelených 6 Underground (věřím, že Bruckheimer by ho udržel na řetězu:-)), ale na druhou stranu, asi to bez něj nemohlo dopadnout lépe. Doufám, že BB4L pořádně vydělá a potvrdí studiím, že točit kvalitní akční filmy se i v dnešní době vyplatí (tak jako např. série M:I, F&F nebo JW). Snad na čtyřku (prý se již připravuje) nebudeme čekat další dekádu.

pátek 29. listopadu 2019

The Irishman 8/10

Dojmy po prvním zhlédnutí, tj. nevylučuji, že po opakovaném sledování se mi některé výtky rozleží v hlavě a hodnocení půjde ještě nahoru:-). 

+Pacino, Pesci a De Niro absolutní herecký koncert (v uvedeném pořadí). Škoda, že Keitel má jen epizodní roličku. Velký respekt jak této trojici, tak Scorsesemu, za to, že jsou v jejich věku schopni takové kvality. Jedním slovem (vlastně dvěma:-) špičkové řemeslo všech zúčastněných. 

+Triky jsou většinu času ok, ale přesto je ve filmu pár záběrů (detail obličeje De Nira, kde vypadá jako vosková figurína se skleněnýma očima nebo toporný pohyb jeho postavy, působící vůči věku filmové postavy nepatřičně), které připomenou realitu. Nicméně to bych filmu nevyčítal, čekal jsem to mnohem horší a brzy po začátku filmu jsem si na to zvykl a přestal to vnímat (až na malé výjimky viz výše). 

+Netflixu rozhodně patří dík, že film realizoval a Scorsesemu a spol. spolu s diváky tak umožnil ještě jednou naposled zavzpomínat na časy Goodfellas a Casina. 

-Čekal jsem, že se film bude věnovat i De Nirově rodině a jejich vzájemným (vyhroceným) vztahům, což je bohužel vyřešeno asi minutovým rozhovorem De Nira s Paquin (která ve filmu v podstatě nemá co hrát, vzhledem k velikosti její role) na konci. 

-Sám bych nečekal, že to napíšu, ale ve filmu jsou v podstatě všechny ženské postavy jen křoví, byť téměř každá mužská postava má manželku/milenku, o jejich vzájemných vztazích se opět nic moc nedozvíme. 

-Konec filmu, tj. vše po scéně v domě, je zbytečně natahované. Příběh sám o sobě dosáhl katarze, není co vyprávět dál, postavy se nikam dál nemohou posunout a jediné co zbývá je zpytovat svědomí a čekat na pomalou smrt (což lze vyřešit i jinak, než 30 minutovým epilogem, viz Pacino na konci Godfather Part III). 

-Uvedení na Netflixu filmu ubližuje hned na dvou frontách. Kromě té zřejmé (velké filmy vyniknou nejlépe na velkém plátně), především v chybějící autocenzuře Scorseseho, týkající se délky filmu. Příběh, který je nám vyprávěn, by mohl mít 90 minut a stejně tak 6 hodin, jen by se přidaly/vystřihly další scény téhož. Sevřenější příběh by filmu jen prospěl - na rozdíl od jiných podobně dlouhých filmů v žánru (Godfather Part II, Once Upon A Time In America atd.) nemám pocit, že vystřižením minimálně půl hodiny by jakkoliv utrpěl příběh (ať už dějový oblouk, vývoj postav nebo logika vyprávění). 

V každém případě, byť se v mých očích poslední mistrův kus, alespoň v tuto chvíli, nevyrovná žánrovým klasikám, stojí hned v závěsu za nimi a to je - po těch letech od Goodfellas a Casina, věku tvůrců před i za kamerou a komplikacím spojených se vznikem filmu - v podstatě obdivuhodné.

úterý 19. listopadu 2019

Sonic The Hedgehog

No když Váš trailer na YT dostane palec dolů od 480 000 uživatelů (resp. účtů) a Váš výtvor zkritizuje dokonce i jeden z původních autorů série videoher Yuji Naka, tak máte imho docela jasnou představu, že těch hlasitých nespokojenců bude o něco málo více, než je uvedeno v článku a že by se Vám jejich postoj mohl v tržbách opravdu projevit (aneb negativní reklama je sice pořád reklama, ale může třeba rozhodnout o tom, zda bude Vaše oblíbená barva černá nebo červená).

Každopádně rozhodně Paramountu za dodatečné přepracování Sonica patří palec nahoru. Přiznat fail s vědomím toho, že bude do filmu muset napumpovat další prachy chtělo hodně sebezapření a byť za rozhodnutím je tak jako vždy pouze strach o prachy, alespoň navenek to vypadá, že Paramount na reakce fanoušků nekašle.

Když už se ale Paramount rozhodl Sonica předělat, škoda, že to nevzal od podlahy a neupravil i Dr. Robotnika, aby se vzhledem více blížil své předloze.


To nepochybně, přesto pár úprav již natočených scén by provést jistě šlo (větší fous, zvýraznění nosu, holá hlava nebo nějaké to digitální kilo navíc), aby Carrey nebyl ve filmu především Carrey. Možná bude ve filmu nějakým způsobem "origin" a na konci filmu se dočkáme Dr. Robotnika, který se bude předloze více podobat, kdoví. Hlavní ale je, že upravili toho Sonica. 

čtvrtek 14. listopadu 2019

The Shining

The Shining je samozřejmě topka v žánru a jeden z nejlepších filmů vůbec (tak jako skoro všechno od Kubricka:-)), ale Kingovu kritiku, resp. výhrady k filmu, minimálně v jedné věci naprosto chápu.

V Kingově předloze je Torrance normální obyčejný chlap od rodiny a jeho postupný přerod od milujícího manžela a otce v šíleného vraždícího psychopata je pro čtenáře o to děsivější a překvapivější zároveň. Torrance v Nicholsonově (a to jej zahrál famózně), resp. Kubrickově podání je z mého pohledu "divný" od první minuty na plátně a v podstatě divák jen čeká, kdy se už konečně "přepne" do zmíněného vraždícího psychopata.

Přitom i scénář jej vykresluje jako kladnou postavu (v částech filmu, ve kterých má být kladnou postavou), ale nemůžu si pomoct - nevím, jestli je to osobou Nicholsona, jeho výrazovými prostředky, nebo podáním postavy Kubrickem, ale působil na mně vždy jako magor od začátku filmu, a to již od mého prvního zhlédnutí filmu v době, kdy jsem jednak předlohu vůbec neznal, natož abych měl tušení o nějakých Kingových výhradách vůči němu. Máte to taky někdo podobně?  

neděle 10. listopadu 2019

Terminator: Dark Fate (Bilance)

Z trojice Covenant, Predator a Dark Fate posledně jmenovaný kvalitativně dopadl s přehledem nejlépe. Film jako takový je k mému překvapení vlastně docela ok (když pominu fakt, že jde o splácaninu věcí převážně z trojky až pětky (scéna s jeřábem vs scéna s náklaďákem, likvidace zdrojem energie TX vs Rev-9, koncepce TX vs Rev-9, Guardian vs Carl, atd.), tudíž přesný opak toho, co Miller s Cameronem deklarovali), přičemž herecké obsazení je jeho nejmenší problém.

Film doplatil na mizernou kampaň, vyčerpanost značky (diváky již omrzelo po x té vidět to samé - podobně jako u posledních dílů Pirátů nebo Transformerů), nadměrný rozpočet (těch 100M+ na tom není vůbec vidět) a zbytečné Rko, které se využilo jen na to, aby někdo každých 5 minut pronesl motherfucker bla bla bla (což si klidně mohli nechat až na bd/dvd).

Šestka sice finančně propadne, ale značka jako taková má stále svůj "zvuk", tudíž nepochybuji, že za 5 až 10 let dorazí sedmička a předpokládám, že bude opět doprovázena odvážnými plány na start celé trilogie, neb majitelé značky si z toho už udělali takový svůj standard u každého nového filmu:-). 

sobota 2. listopadu 2019

Terminator: Dark Fate

Neříkali, že má šestka navazovat na jedničku a dvojku a ignorovat všechno potom? Marcus Wright ze čtyřky v ženském podání, zlý terminátor jakoby z oka vypadl zlému terminátorovi z pětky a funguje na principu TX ze trojky (pevná kostra obalená tekutým kovem, byť s upgradem, že obě části mohou pracovat nezávisle), další malá holka podobně jako malá holka ze čtyřky (pravda, tam byla ještě o něco mladší). Navíc k tomu produkuje Tencent (takže adresace čínskému publiku asi bude nemalá), Arnold bude mít zřejmě dost upozaděnou roli a hlavní plotline bude souboj ženské verze Wright s Connor proti zlému terminátorovi o osud malé holky a jako třešnička na dortu producent James Cameron se vrací (Odkud? On se pohřešoval?). Tvl všechno špatně. Z ukázky to na mně působí, jako přímo esence toho, jak nedělat dalšího terminátora! Kromě faktu, že v tom hraje Arnold s Hamilton a v názvu to má Terminator, to nemá s jedničkou a dvojkou společného vůbec nic.


Kdy už konečně dostanu Terminator: Future Shock s 200M rozpočtem, beznadějnou atmosférou, eRkovým ratingem, osudovým OST a bez přítomnosti dětí? Jak dlouho ještě budu čekat?


Po Covenantu jsem si říkal, že je škoda, že značka Alien takto dopadla. Před Predatorem jsem si říkal, že by byla opravdu smůla a náhoda, kdyby dopadl podobně jako Covenant (točí to přece Black!), přestože upoutávky jsou mizerné. Po Predatorovi jsem si říkal, že je to neuvěřitelné, ale i u téhle značky je škoda, že takto dopadla. Donedávna jsem si říkal, že u Terminatora do třetice to přece nemůže dopadnout opět špatně (točí to slušný Miller, k ruce jsou Arnold a Hamilton a má za zády samotného Camerona!). Teď, když jsem viděl teaser, si říkám, že to opravdu, ale fakt jakože vážně dokázali, neskutečné se stalo skutkem a v rozmezí pouhých 3 let stihl Hollywood totálně zkurvit všechny tři světoznámé značky a stavební kameny sci-fi žánru.


Prý oficiální synopse filmu: "27 let po událostech Terminátora 2 vysílá Skynet z budoucnosti nového modifikovaného Terminátora z tekutého kovu (Gabriel Luna), aby zlikvidoval Dani Ramos (Natalia Reyes), hybridního kybernetického člověka (Mackenzie Davis) a její přátelé. Sarah Connor jim přijde na pomoc, stejně jako původní Terminátor, aby bojovali za budoucnost."

Hybridní kybernetický člověk????? Nejhorší obavy se začínají pomalu naplňovat. Splácanina čtyřky s pětkou, Arnold má pouze supporting role (takže tam bude tak na 10 minut) a syžet bude stejný, jako jsme viděli už 4 krát. Opravdu doufám, že si pro nás tvůrci chystají nějaká překvapení a uspokojivě vysvětlí ne/přítomnost Johna Connora, existenci Skynetu a dalšího T-800 po konci T2 a uplynulých (filmových) 27 let. V opačném případě to bude velký, špatný:-(.


Kdyby to v podtitulu mělo Genysis 2 namísto Dark Fate, tak bych to vůbec nepovažoval za chybu, protože přesně takto to dosud vypadá (po obsahové i formální stránce), což je na facku:-( Čím dál tím víc to vypadá, že to proklamování, jak se bude navazovat na jedničku a dvojku je jen úhybný manévr a v kině zjistíme, jak to plynule navazuje na zbytek (jakože překvapení pro diváky tá dá:-)). Protože jinak si tu splácaninu trojky, čtyřky a pětky nedovedu vysvětlit. S filmy od Camerona to má společného fakt jen Arnolda s Hamilton a název filmu.

Těžko soudit triky, když jako obvykle bude drtivá většina trikových sekvencí v noci, aby se ušetřilo na CGI. Furlong se údajně nechal slyšet, že jeho role je "opravdu malá", takže nečekám více než krátké cameo, popř. flashback. S Arnoldem to asi nebude o moc lepší, toho si podle upoutávek nechávají na poslední třetinu filmu. Příběh je prý naplánován na trilogii (neříkali totéž i tvůrci čtyřky a pětky?), tak doufám, že na konci nás nečekají obří vrata do pokračování (které stejně nebude, protože film nevydělá, tak jako Covenant a The Predator). Tohle může opravdu pouze překvapit. Zachránit to může akorát fakt, že je to Rko, bude to mít pod 2h stopáže a zápletka bude podobná Mad Maxovi (nebo ostatně jedničce a dvojce), tj. celý film v podstatě jedna dlouhá honička.

P.S. Vtipné je, jak se první dva filmy točí mimo jiné kolem toho, že budoucnost není daná a lze ji změnit, ale všechny díly potom tuto myšlenku vyvracejí, protože v každém dalším filmu zjišťujeme, že Skynet vlastně stále v budoucnosti existuje nehledě na to, co se v tom kterém filmu učinilo pro to, aby se tak nestalo. Nyní se do tohoto "klubu", který popírá jednu z hlavních myšlenek geniální jedničky a dvojky připojil i Cameron:-(.


V čem přesně se to liší od necenzurovaného traileru? Protože to vypadá úplně stejně genericky jako ten cenzurovaný.

Jinak Furlong prý sám potvrdil, že má opravdu malou roli (cameo, flashback?), takže těžko ho budou nějak v traileru zdůrazňovat, když se ve filmu ukáže např. na 5 minut. Pokud má ve filmu vážně minimální prostor, tak bych naopak byl velmi nerad, aby ho v traileru ukázali, protože zklamání v kině by bylo o to větší.


Nebude, protože šestka propadne nebo vydělá málo, tak jako Covenant a The Predator. S trilogií počítali už u čtyřky a znovu u pětky, takže obdobné dalekosáhlé plány u šestky mně nepřekvapují. Jen doufám, že příběh bude na konci filmu dostatečně uzavřen a nedostaneme nějaký rádoby šokující cliffhanger, který stejně zůstane nedořečen.


Trailer asi nejlepší, co zatím vydali, ale film na mně působí pořád jako těžký průměr na jedno zhlédnutí, přičemž druhý den si nevzpomenu o čem to bylo a pravděpodobně jej nikdy znovu neuvidím. Atmosféra nula, charisma hlavních postav nula, inovace (nepočítaje v to "nápady" ze trojky až pětky) nula. Skoro bych se až odvážil tvrdit, že to prohlašování tvůrců o tom, jak všechno po dvojce je "zlý sen" a rozhodli se poučit z chyb předchůdců, dopadne přesně ve stylu "karma is a bitch". Do kina sice půjdu (hlavně kvůli Arnoldovi), ale nečekám od toho vůbec nic. Snad se stane zázrak a film bude o několik levelů výš (nebo alespoň o jeden no:-)), než jeho upoutávky.


Vyplácat možná vrcholnou akční scénu filmu* téměř komplet do traileru. Paráda:-( Premiéra je až na konci měsíce, tak aby jim ještě něco, co jsme neviděli, do filmu zbylo.

*Jedinou, která se bude odehrávat ve dne a bude mít trochu větší měřítko. Finále bude dle upoutávek digibordel v noci, takže to prozatím vypadá, že scéna na dálnici bude podobný akční highlight jako jeřáb ve trojce nebo autobus na mostě v pětce.


Na mně scéna na dálnici působí podobně jako scéna s jeřábem v traileru T3 nebo scéna s autobusem v traileru T5 nebo např. scéna se stíhačkou v traileru Die Hard 4.0. Fakt, že trailer pro IMAX (kde budou spíše prezentovat to nejvíc spektakulární, co na skladě mají, než průměrnou akční scénu náhodně vybranou z GHz ) vytvořili téměř čistě ze záběrů této scény mně přesvědčuje o tom, že ji tvůrci považuji za to nejlepší, co ve filmu bude. Snad to bude jinak a chystá se pro nás v kině nějaké překvapení:-).


Snad tím vracením se k původním Cameronovým filmům nemysleli tvůrci otrocký remake jedničky a dvojky (která sama byla v podstatě remake, byť samozřejmě vylepšený). V kině pro jistotu čekám podobně kvalitativní úroveň jako Covenant a The Predator, ale byl bych moc rád, pokud se stane zázrak a Dark Fate je ve skutečnosti našlapaná pecka pro fanoušky akčních filmů z 80s a 90s. Pokud ano, tak trailery vynikajícím způsobem "klamaly tělem".

Ale jinak to říkám/píšu pořád dokola - dejte mi už konečně Future Shock s 200M rozpočtem bez dětí, vylepšených lidí nebo rádoby šokujících odhalení typu dosavadní hrdina je záporák atd., zato s atmosférickým ost, špínou, beznadějí, hutnou atmosférou a desítkami/stovkami t-800 proti malé hrstce odporu. To je tak těžké vzít příkladem Road Warriora a přenést jej do univerza Terminatora?


No po přečtení spoilerů a (když už jsem byl v tom) plotline na wiki mně relativně pozitivní první dojmy trochu překvapily. Bacha velký spoilery! Na papíře podivná splácanina sequelu (původní postavy) a otrockého remaku/rebootu (Legion > Skynet, Reese > Grace, Ramos > Sarah/John) plus osud Johna Connora (aka vyhození závěru T2 do koše) a především Carl (WTF) vypadají přímo strašlivě. Jak jsem psal pod článkem o zahraničních recenzích, na plátně možná film bude působit hodně jinak, než prostý popis na papíře, takže do kina se rozhodně vydám, abych si udělal vlastní obrázek. Ale přesto raději nic moc neočekávám i přes první dojmy, abych byl případně příjemně potěšen a ne naopak. Natěšenost u Covenanta a Predatora stačila, potřetí se napálit nenechám:-).


Co si tak pamatuju, tak Cameron o tom, že by chtěl v případných dalších dílech více prozkoumat téma ai mluvil už v době Dark Fate. Finančně to se šestkou neklaplo, z trilogie sešlo a tak plány putovaly zase k ledu. Není těžké si domyslet, že současný boom v tomhle businessu Camerona nakopl se k téhle myšlence vrátit a možná mu vnukl pár nápadů navíc.

A jasně, kdyby namísto toho Cameron oznámil, že je na cestě další Alita, tak bych do vzduchu skákal násobně výš, ale  pokud se zase nebude recyklovat zažitý syžet s ochraňováním někoho v minulosti (největší bolest celé série), tak potenciál na kvalitní film tahle značka stále má (stejně jako třeba Matrix). Nepřiznané adaptace Future Shocku se nikdy nedočkám, ale třeba celý film z pohledu Skynetu, jak se v 1997 snaží v tajnosti před lidmi dotáhnout do konce projekt později známý jako "Judgment Day", bych si nechal líbit:-).


To je právě ono. Když se neustále používá ta samá šablona, která kdysi dávno několikrát zafungovala (protože byla nová a/nebo s ní pracovali schopní lidi), tak se tím automaticky nastavují jasné mantinely toho, co je v rámci příběhu dovoleno a co už ne a pak nezbývá než vymýšlet nejrůznější (prapodivné) dějové permutace výchozí situace, aby to nebylo fakt jakože totální kopírka něčeho předchozího.

Kdyby se to udělalo klasicky a poctivě i v Salvation (stačilo vzít flashbacky z jedničky a dvojky a natáhnout je na celovečerní stopáž), tak by to imho taky zafungovalo (viz Aliens, Starship Troopers a další military sci-fi). O to bolestnější je na ten film koukat, protože pod vším tím balastem okolo ten obří potenciál párkrát probleskne.


Kdyby Cameron raději konečně posunul vpřed ten sequel Ality, jak to posledních pár let slibuje (naposledy minulý měsíc), než zase básnil o dalším Terminatorovi s větším zapojením ai, což s přestávkami dělá v podstatě od šestky.

Každopádně říkám/píšu to pořád dokola přes dvacet let a zatím bez úspěchu - dejte mi už konečně hardcore military sci-fi v podobě adaptace Future Shocku, s rozpočtem 200 mega, bez dětí, vylepšených lidí a otrockého opakování pořád stejné šablony z jedničky od dvojky po šestku (čest výjimkám jako je jinak mizerná čtyřka). Za to s hutnou atmosférou, špínou, beznadějí, koncentračními tábory a eRkovou guerilla warfare akcí se stovkami T-800 proti malé hrstce lidského odporu. Nepotřebuji vidět další iteraci Skynetu. Stačí mi variace na Aliens/Starship Troopers v univerzu Terminatora:-).


středa 23. října 2019

Bloodshot

Trailer průměr, ale to propálení vy-víte-jaké plotline v traileru je opravdu pozoruhodné. Předlohu vůbec neznám, takže netuším, jestli je to no big deal, které se odehraje v prvních 10 minutách filmu a pak se najede na zápletku "jak z toho ven" ve smyslu Groundhog Day nebo se jedná o opačný případ, tj. "velké odhalení" uprostřed filmu. Pokud je to druhá varianta, tak jednak nechápu proč, druhak se pak trailer Bloodshotu nebezpečně blíží podobně "legendárnímu" traileru na T5 Genisys (modří už vědí, jinak John Connor), u kterého jsem také nechápal proč a neřekl bych, že to filmu nakonec moc prospělo.

úterý 22. října 2019

Star Wars: Episode IX - The Rise Of Skywalker

Trailer fajn, ale wow efekt se nedostavil. Daniels s roztřeseným hlasem mně ale upřímně rozesmál. Nové postavy stále působí, že jejich hlavním účelem je být předlohou pro merch, staré postavy se přidávají hlavně pro to, aby dokázaly, že nové filmy jakože pořád patří do fanoušky milované ságy/univerza a obratem se odklízejí jedna za druhou (přežije Lando?). Plusové body za neselhávajícího Williamse a odvahu protlačit do traileru nenáviděnou asijskou buchtu z osmičky. Do kina přesto půjdu - byl jsem na všech filmech od 1997, takže by bylo škoda sérii přerušit:-). Abrams na ST a sedmičce krásně ukázal, jak moc má u prdele univerzum ST a jak moc je připosraný z univerza SW. Tak uvidíme, jak velké koule bude mít u devítky (tj. jak velká kopírka plotlinů z předchozích epizod to bude).

P. S. Ideál by bylo, kdyby na konci všechny nové postavy pochcípali a Palpatine konečně nastolil řád a mír v celé galaxii (proč musí vždy zvítězit "dobro"?), ale to se bohužel nestane:-):-):-).


M:I 3 je nejslabší díl v sérii a otrocká kopírka průměrné epizody Aliasu - od Abramsova oblíbeného tahu s rozpůlením scény ze závěru filmu a vložením její části do začátku (pro upoutání pozornosti a zvýšení napětí) po McGuffina Rambaldiho, totiž vlastně králičí packu. V sérii, která je postavena na heistech a konkrétní hrozbě (seznam agentů, vir, kódy k odpálení atomovek atd.), přijít s obdobou kufříku z Pulp Fiction/Ronina a jeho krádež (tj. klimax filmu) vyřešit dvěma střihy (Hunt vstupuje do budovy/Hunt uniká z budovy), je už jen trpká třešnička na zkaženém dortu.

Star Trek (2009) je jako sci-fi špičkové řemeslo a byť jeho úvod je emocionálně absolutní špička a v tomto ohledu asi to nejlepší, co se ve frančíze objevilo, celek z pohledu Star Treku je odpad. Na Star Treku (kde nenechal kámen na kameni) a EVII (kde po vzoru M:I 3 přepnul na režim kopírka) je krásně vidět, jak moc měl Abrams ST v paži a jak moc byl připosraný ze SW a Lucase. Abrams si chtěl vždy natočit vlastní SW. V době, kdy to nebylo možné, vzal za vděk ST, nicméně nehodlal se omezovat 40 let kontinuity a tak ji prostě hodil do koše. McGuffin samozřejmě ale nechybí ani zde v podobě rudé hmoty. 

Star Trek Into Darkness je kopírka motivů ze Star Treku 2, EVII je kopírka motivů z EIV, Super 8 se hodně "inspiruje" v Goonies a dalších Amblinovkách 80. let. a EIX na tom asi bude hodně podobně s motivy z EVI. V podstatě jediný film, který stojí sám o sobě je Star Trek (2009).


Porovnej si jeho ST a jeho SW. Obě série se vrací po dlouhých letech odmlky, obě série mají za sebou desítky let dlouhou historii (myšleno fikčního světa), obě série mají početnou základnu fanoušků.

U ST kompletně celou kontinuitu smete ze stolu, aby si mohl dělat co chce, a obhájí to alternativní verzí historie (přičemž její zdůvodnění sám popře v první minutě filmu:-)). Nezapomene ale do filmu procpat Nimoye, aby to vypadalo, že je to pořád ten samý fikční svět.

U SW doslova otrocky zkopíruje prvky a motivy z původní trilogie (protože to tenkrát zabralo a kdybychom přišli s čímkoliv novým, co kdyby se to lidem nelíbilo) a obhájí to frázemi o tom, že musí fanoušky po dlouhé pauze uvést do fikčního světa, který znají a bla bla bla. Přičemž opět do filmu procpe Forda s Fisher za stejným účelem jako ve ST - ubezpečení, že jde o tentýž fikční svět, nalákání skalních fanoušků atd.

Jako divákovi je mi jedno, zda za to může Abrams, Kennedy, v době příprav EVII ustanovená writing´s room, Iger, všichni dohromady nebo kdokoliv jiný. Pod filmem je podepsán Abrams a také za to dostal od diváků oprávněnou kritiku. V bonusových materiálech na BD jak u ST, tak později u SW, sám Abrams zmiňuje, jak ST nezná, nemá k němu vztah, ale miluje a adoruje SW a vždy si přál nějaké SW natočit v duchu Lucase.


Neřekl bych, že Disney nákupem LF moc riskoval. Naopak to byla ložená tutovka, ať za 4M nebo i za těch 7M. Pokud vím (je-li tomu jinak, tak samozřejmě beru většinu následujícího textu zpět:-)), tak Lucas odprodal vše, tj. kromě LF a IP SW i práva na merch, takže i kdyby byla ST propadák, Disney může každý rok zavalovat trh tunami a tunami merchu z OT a PT, který budou fanoušci kupovat stále dokola (plus samozřejmě další a další generace "zákazníků") a pár fanoušků ST (ať už její "kvality" budou jakékoliv) se také ve světe najde. Ostatně, naprosto všechny nové postavy v ST bez výjimky působí, že jejich jediným důvodem existence byla předloha pro merch, což vlastně platí o ST jako celku - PR kecům o nějakém tom pokračování (v případě EVII) nebo završení a vyvrcholení ságy (v případě EIX) doufám nevěří vůbec nikdo. Sága vyvrcholila a byla uzavřena dávno, žádné "jak to bylo dál" nebylo potřeba. Další filmy vznikly pouze pro prachy, nikoliv z nějakého tvůrčího popudu, což je očividné na úplně jakémkoliv elementu těch filmů (nezajímavé nové postavy, zmatený setting FO versus nová republika versus povstalci, kopírka dějových motivů z OT, staré postavy zneužity čistě pro nalákání fanoušků a ujištění, že se opravdu jedná o stále tentýž fikční vesmír, kopírka designů techniky z OT a jako zkažená třešnička na dortu nahodilá koncepce jednotlivých epizod, ve kterých jsou ustanovovány a popírány elementy film od filmu). 

Okamžitě po zveřejnění informace o odkupu LF bylo jasné, že Disney si opatřilo SW jen proto, aby je pořádně vydojilo. Bylo jen otázkou, jak dlouho bude trvat, než IP úplně vyždíme. Tehdy jsem tipoval zhruba 10 let, než se stane, že a) Disney zaplaví filmový trh do takové míry, že diváci budou IP přesyceni, nebo b) Disneym dodávaný kvalitativní standard/nastavené kormidlo (ať už si pod těmito pojmy představuje kdokoliv cokoliv) klesne/otočí se do takové míry, že diváci budou IP otráveni a že v obou případně nastalých variantách dojde k úpadku IP. K mému (nemilému) překvapení zvládl Disney víceméně obě varianty naráz a to za mrzkých 5 let od prvního filmu. Nedík Disney:-(.

středa 4. září 2019

Bad Boys For Life

No trailer úplně nepřesvědčil, ale každopádně je super, že se jim po těch letech opravdu podařilo protlačit trojku k realizaci. Smith a tlustý Lawrence budou určitě v pohodě, velká pochvala i za návrat Pantoliana, toho už jsem ani nečekal. Pokud to dopadne dobře, tak podpořit to v kině, bude povinnost pro všechny fanoušky žánru.

P.S. Snad si distributor ještě rozmyslí český název. Třetí díly s "navždy" v názvu od 90. let nedopadají úplně dobře:-).