Star Trek Encyclopedia (1. část) 9/10

Vše, co jste kdy chtěli vědět o Star Treku (ale nevěděli jste, kde to najít)

Představte si situaci, kdy by vás při sledování některého z filmů nebo epizody ze seriálu zaujala nějaká skutečnost, ať už by se jednalo o konkrétní postavu, planetu, loď, či cokoliv jiného, co bylo v daném filmu či epizodě přímo ukázáno nebo o dané věci padla jen slovní zmínka, a chtěli byste se o tom dozvědět více informací. Co uděláte? Pravděpodobně budou vaše kroky směřovat k moderní studnici vědění, tedy k internetu v kombinaci s vševědoucím okem, tj. vyhledávačem Google. Výsledky hledání vás poté jistě neomylně zavedou někam na oficiální stránky Star Treku, fanouškovské servery typu Ex-astris-scientia, wiki stránky typu Memory Alpha, nebo nejrůznější diskuzní fóra, či na video portál YouTube.

Nyní si představte tutéž situaci, ovšem v 90. letech, kdy je internet teprve na vzestupu a zdaleka na něm není vše, natož aby k němu měl přístup každý. Nebo stejná situace v současnosti, ale z jakéhokoliv důvodu budete bez přístupu k internetu. Co uděláte? Budete trpělivě čekat, až požadovanou informaci na internetu někdo zveřejní, nebo bude internet opět k dispozici. Nebo budete hledat pěkně postaru, takříkajíc "offline", v knižním vydání encyklopedie Star Treku. Nyní po dlouhých 17 letech máte opět možnost.

Trocha historie nikoho nezabije

V roce 1994 byla vydána první edice Encyklopedie Star Treku (v originále The Star Trek Encyclopedia: A Reference Guide to the Future). Na svědomí ji měla autorská dvojice Michael a Denise Okuda společně s Debbie Mirek. Kniha vyšla v nakladatelství Pocket Books jak v brožované podobě (paperback), tak v klasické knižní s pevnou vazbou (hardaback). V roce 1997 uvedlo nakladatelství na trh druhou edici, tzv. rozšířené a doplněné vydání, následované v roce 1999 edicí třetí, do nedávna tou poslední, opět doplněnou o další informace. Dosud poslední edice z roku 1999 postupem času samozřejmě beznadějně zastarala a nevyhnutelně tak přestala být aktuálním zdrojem informací. Vzhledem k datu svého vydání edice nepokrývala období posledních sezón seriálu Deep Space Nine (přesněji 7. sezóny) a Voyager (konkrétně 5., 6. a 7. sezóny), seriál Enterprise a všechny novější filmy počínaje Nemesis a konče loňským Beyond logicky neobsahovala vůbec.

V době po roce 2000 s nástupem již dříve zmíněného internetu se zdálo, že encyklopedie v tradiční knižní podobě již není potřeba a v době rozpínající se digitalizace rozličných forem médií pro ní není na trhu místo. Fanoušci toužící po aktualizované verzi knižní encyklopedie, mezi které se řadím také já, během let pomalu přestali doufat, že se nového vydání ještě někdy dočkají. Naštěstí jen do poloviny roku 2015, kdy došlo k oznámení zprávy o chystaném novém vydání, plánovaném na rok 2016, ve kterém Star Trek slaví 50 leté výročí značky. V loňském roce encyklopedie skutečně vyšla a na následujících řádcích se dočtete, zda 17 let čekání stálo za to.     

Na začátku byl…internet

Encyklopedii jsem zakoupil na německém Amazonu, který v současné době poskytuje poštovné do ČR zdarma (je-li Vaše objednávka vyšší než 39 Euro, tj. něco málo přes 1000 Kč), což Vás přesto vyjde mnohem výhodněji, než kdybyste encyklopedii zakoupili na domácím trhu. Amazon ve své německé mutaci nabízí i anglickou lokalizaci, nemusíte se tak obávat, že se při nákupech ztratíte, pokud němčinu neovládáte. Fanoušci navyklí na nakupování na zahraničních portálech nebudou mít žádný problém, pokud navyklí nejste, zakoupení jistě bez problému zvládnete také. Encyklopedie je včetně správních poplatků na německém Amazonu k dostání za přibližně 92 Eur, což jistě není zcela zanedbatelná částka. V této a příští části článku se pokusím zodpovědět otázku, zda se investice do encyklopedie vyplatí či nikoliv.

Před samotným popisem aktuální encyklopedie uvedu několik faktografických skutečností. Encyklopedie je opět dílem autorské dvojice Michaela a Denise Okuda, vydána byla v roce 2016 nakladatelstvím Harper Collins, jde o první vydání, jazykem je samozřejmě angličtina, encyklopedie čítá 1056 stran, je složena ze dvou svazků po 496 a 560 stranách a jedná se o knihy s pevnou vazbu na křídovém papíře. Brožované vydání tentokráte k dispozici není. Hmotnost je pak vskutku masivní. Ve srovnání s předchozím vydáním z roku 1999 pak autoři avizují 300 stran nabitých informacemi navíc.

Vzhled na prvním místě

Encyklopedie Vám dorazí v podobě dvojice masivních svazků s pevnou vazbou (hardcover), uložených v neméně masivním pevném box setu (slipcase) a když říkám masivním, tak to myslím vážně. Celá sestava má váhu odhadem 3 - 5 kg. Box set pokrývá matné šedobílé pozadí, připomínající technický výkres (blueprint) s lesklým černým pásem ve spodní části. Uprostřed přední strany dlí typické logo Star Treku, stylizovaná delta se znakem lodi Enterprise v centru, na kruhovém galaktickém pozadí. Nad logem je umístěn vyražený (embosovaný) nápis The Star Trek Encyclopedia, zatímco v černém pásu dole pro encyklopedii tradiční podtitul A Reference Guide To The Future a jména obou autorů. Samozřejmě nechybí i krátká poznámka o revidovaném a rozšířeném vydání. Na hřbetu box setu jsou tytéž informace. Zadní strana je prosta jakýchkoliv popisů, vyjma spodního černého pásu, ve kterém sídlí nepostradatelné informace o copyrightu. Součástí zadní strany je ovšem leták, obsahující základní informace o encyklopedii včetně několika fotografií. Leták je k box setu bodově přilepen a lze jej bez potíží odstranit, aniž by došlo k poškození samotného box setu. Na vrchní i spodní straně, pomineme-li čárový kód, již nic zajímavého není.

Jakmile oba svazky z box setu vyjmete, dostane se Vám pohledu na krásné matné ilustrace lodě Enterprise na přední straně. Přesněji řečeno na prvním svazku je vyobrazena Enterprise ze seriálu The Original Series, zatímco na druhém svazku je k vidění Enterprise-D ze seriálu a navazujících filmů The Next Generation, v obou případech na vesmírném pozadí, znázorňující mlhoviny a galaxie. Nad lodí je opět uveden nápis The Star Trek Encyclopedia, který doprovází poznámka o čísle svazku a rozsahu hesel. Na spodní části je i zde lesklý černý pás s totožnými informacemi, jako na box setu. Na zadní straně je černé matné pozadí, opět připomínající technický výkres, tentokráte již bez dalších údajů. Na hřbetu jsou, podobně jako na box setu, obdobné informace jako na přední straně.

Po otevření obou svazků na Vás čeká obrovská porce stran na kvalitním lesklém křídovém papíře, které nesou přehršel textu a spoustu opravdu nádherných ilustrací a fotografií. Zvolená velikost textu je dostatečně výrazná na to, aby se hesla pohodlně četla, aniž by výška znaků negativně ovlivnila potřebný počet stran a s tím související velikost a hmotnost celé encyklopedie, které jsou samy o sobě značné. Každý oddíl souvisejících hesel je odlišen výrazným písmenem, pod které vybraná hesla spadají. Každá strana pak, pominu-li několik úvodních údajů, obsahuje na spodní straně barevný pruh s číslem dané strany a názvem encyklopedie spolu s podtitulem, na vrchní straně pak taktéž barevný pruh na každé straně napovídá aktuální abecední heslo a první a poslední heslo uvedené na vybrané dvojstraně. Barva obou pruhů je vlastní každému oddílu, což lze využít k rychlému odlišení jednotlivých oddílů mezi sebou. Hesla jsou na stranách uspořádána do dvou sloupců, názvy samotných hesel jsou uvedena jednotnou barvou, velikost textu je v rámci hesla totožná pro název i vlastní údaje.

Po stránce celkového designu skutečně není encyklopedii co vytknout, ať už se jedná o zvolené grafické motivy box setu i obou svazků, které jsou decentní, avšak příznačné, kombinaci matného a lesklého povrchu, nebo kvality samotného zpracování. Také značná hmotnost ukazuje, že jde o bytelný a opravdu kvalitní produkt. 

Pokračování příště...

V následující části článku bude pozornost zaměřena na podstatu celé encyklopedie, totiž samotná hesla, jejich rozpětí, strukturu a obsah, následovanou závěrečným zhodnocením encyklopedie jako celku, tedy zda encyklopedie stojí za to nejen z pohledu formy, ale také (a to především) obsahu. 

Kingdom Of Heaven (Ultimate Edition)

Podle blu-ray.com bude výroční verze obsahovat tři verze filmu - kinosestřih (144 min.), režisérskou verzi (190 min), která byla v zahraničí na bd již vydána a roadshow režisérskou verzi (194 min.), která vyšla před lety v 4 dvd kolekci (obsahuje hudební intro a přestávku v polovině filmu po vzoru klasických velkofilmů z 50. a 60. letech). Zmíněnou 4dvd kolekci vlastním a mohu potvrdit, že co do nálože bonusů se může směle rovnat s prodlouženými verzemi LOTRA, pokud si bonusy najdou cestu i na aktuální výroční verzi tak se máme opět na co těšit. Jinak steelbook mě sice do kolen nedostal, ale věřím, že naživo to bude jinak. Unboxing tady na serveru doufám bude stát za to:-).

---

No počítal jsem se vším možným, ale takovýto konec mě nenapadl ani náhodou. Neskutečné zklamání a neskutečný fuck off všem fanouškům. Komplikovaná struktura bla bla bla je čistý PR bullshit, toto nemá cenu ani komentovat. Titulky nebo dabing dělají titul nerentabilní. Hmm, takže vydáme tento splácaný odpad, protože za něj nám fanoušci utrhnou ruce, to je jasné. Logika houpacího koně. Až se zase na film-areně objeví nějaký speciál, ve kterém bude jakýkoliv label manažer naříkat, jak je to v ČR kvůli pirátství s releasy těžké, vzpomenu si na tento odpad a doufám, že nejen já. Filmarena.cz je v tom sice nevině, ale objednávku na 99% zruším (a to jsem měl objednán jak sb, tak amaray).

---

Toto jsem dnes obdržel: "...informujeme Vás ohledně objednávky č. ... Je nám velmi líto, ale při jejím vyřízení jsme zjistili, že titul KRÁLOVSTVÍ NEBESKÉ Ultimátní edice STEELBOOK byl bohužel poškozen. Jedná se bohužel o vadu, kterou obsahují všechny kusy, které byly dodány distributorem. Většinou se jedná o škrábanec ve žlábku, v místě kde se steelbook otevírá. Můžeme Vám na tento titul poskytnout slevu 30% z doporučené ceny, tj. z 599 Kč. Jelikož se jedná o limitovanou edici, další kusy již bohužel nebudou k dispozici..." Mohu požádat některého z Vás, který již titul máte o vyjádření, zda je Váš SB také takto poškozen? Mám neblahé tušení, že vyjádření FA o "všech kusech" nemusí být zcela přesné a bohužel na mně opět vyšel černý petr. Děkuji.

---

Tak Steelbook právě dorazil a je to opravdu krásná práce. Jak plech samotný, tak vnitřní artwork a potisky obou nových disků. Fakt, že jsou disky v balení "špatně" uloženy je ve srovnání s poškozením SB škrábanci u některých kusů (což hodnotu SB snižuje alespoň pro mně na nulu) záležitost jen k pousmání. Bohužel jsem byl mezi jedněmi z těch, kteří od FA obdrželi onen e-mail o poškození. Objednávku jsem proto stornoval a SB objednal u konkurence, která se dle svých slov s žádnými připomínkami zákazníků v tomto směru nesetkala. SB mi dorazil bez jediné známky poškození. Cena byla oproti FA sice vyšší, ale pokud mám volit mezi poškozeným SB nebo sáhnutím hlouběji do kapsy, volba je to jasná. Připadá mi, že problém s poškrábanými SB se tak týkal pouze várky určené pro FA, což mně o to víc mrzí, protože se o své zákazníky příkladně stará a bude u některých kusů navíc tratná díky poskytnuté slevě.

---

Skvělá plechovka - krásný motiv na obou stranách SB, vnitřní artwork, potištěné disky, animovaná menu, 3 verze filmu na disku 1, tuna bonusů na disku 2. Jedinou vadou na kráse je chybějící lokalizace. Přes to jsem si SB pořídil (bohužel na mně vyšel kus se škrábanci, musel jsem tak objednat jinde) a nelituji. Vlastním i původní 4 diskovou verzi na dvd (obsahuje pouze roadshow verzi filmu, ovšem vč. dabingu a titulků, a stejnou nálož bonusů - ty byly převzaty 1:1 na bd), která byla balená v obyčejném 4 diskovém amarayi v papírovém rukávu, takže SB - navíc v takovéto povedené podobě - je fajn, byť bez lokalizace.

Star Trek Into Darkness (Limited Edition)

Je pravda, že co se týká bonusů, žádná sláva to asi nebude. Přece jenom na to, že jde o AAA titul pro studio a propadák to rozhodně nebyl, je cca 40 minut doplňkového materiálu dost málo a to raději neberu v potaz jeho úzkoprofilovost - pouze krátké featuretty, žádné trailery, fotogalerie, vystřižené scény a asi i komentáře se nekonají.

Na druhou stranu obraz (nestereoskopický) i zvuk mají dosahovat prvotřídní kvality - alespoň dle recenze zde. Tak snad nás čeká alespoň audiovizuální zážitek.

Oprava titulků představuje zásah do autorského díla, takže v pozici Magic Boxu buď koupíš Fukovy titulky tak jak jsou, nebo Fukovi zaplatíš za novou verzi, nebo zaplatíš výrobu nových (celých) titulků u někoho jiného. Předpokládám, že Magic Box si pragmaticky vybral první variantu (čistě moje spekulace).

---

Tak leckdy je audiokomentář zajímavější než samotný film (a platí to o bonusech obecně) a zrovna u STID by mě dost zajímal názor / úhel pohledu / tvůrčí záměr atd. Abramse a případně dalších na způsob pojetí a význam postavy Johna Harrisona a jeho role v příběhu, nemluvě o dalších apektech (Vengeance, Marcus, Klingoni, rudá planeta, finální bitva na orbitě apod.), u kterých přemýšlím "proč zrovna takto?" Takže za sebe bych jej rozhodně na BD uvítal.

---

Jinak modýlek lodičky (škoda, že padla volba na Vengeance, stará dobrá klasika Enterprise by se mi trefila do vkusu o poznání více) v limitovaném vydání není nic zásadního (při tom měřítku a tudíž minimu detailů ani není divu), ale kupodivu nejde o prachobyčejný laciný "plasťák" od můstku až po gondoly, protože talířová sekce je vyhotovena z kovu a tudíž má tenhle příjemný bonus k filmu ve steelbooku i nějakou hmotnost. Takže případně zastane i funkci těžítka a nejen lapače prachu někde na poličce:-).

Star Trek Into Darkness 8/10

Já se přiznám, že jsem STID viděl poprvé v kinoripu (dělám to tak u všech filmů, na které chci zajít do kina, ať vím, zda do toho kina jít, nebo počkat na video) a extra velký dojem na mne neudělal (ale to přičítám velkému očekávání z mé strany - režisér trailerů vykonal dobrou práci - které asi nešly naplnit, ať už je film povedený sebelépe).

Ale protože to je ST (alespoň co se týče názvu, ale to je na jinou debatu), do kina jsem se přesto vydal. A výsledný dojem z filmu, tentokráte zhlédnutého na velkém plátně,...výborný (pravda, na předchozí film to něco málo ztrácí, ale to je čistě subjektivní pohled). Přesně jsem, díky předchozímu zhlédnutí, věděl co ve který okamžik bude následovat a hezky si to užíval. Bohužel jsem nestihl stereo (tudíž by hodnocení mohlo být případně ještě trochu vyšší), takže jen "neprostorová" verze, ale i tak zážitek.

Oba Abramsovy snímky jsou prostě přesně ten typ filmu, pro které je děláno velké plátno, třetí rozměr a prostorový zvuk (podobně jako série F&F, ať už se to někomu líbí nebo ne), takže by byla pro každého vlastní škoda jej o tyto atributy obrat sledováním někde jinde, než v kině. Oba Abramsovy filmy hodnotím jen čistě z pohledu akční sci-fi, subjektivní ne/kvality z pohledu ST v potaz neberu, takže i ST rovina může být pro někoho další úroveň zážitku.

V podstatě (z mého velmi subjektivního hlediska) totéž co předchozí počin, tj. mizerný Star Trek pro ortodoxní fanoušky, skvělý blockbuster pro masy. Stejné přednosti (chemie mezi Kirkem a Spockem, triky, hudební doprovod, rychlý spád děje, humor, akce atd.), stejné nedostatky (SW like look, scénáristé, logika děje, lens flares, Kostra na vedlejší koleji atd.). Nic jiného se, myslím, čekat ani nedalo - stejný tým tvůrců = stejný feeling každého díla. Obecně nejsem zastáncem, aby každý díl jakékoliv frančízy měl na starosti neustále jeden tým, takže jsem rád, že další sequel (pokud vůbec bude) se dostane k jiným tvůrčím rukám.

Přiznám se, že mne docela zklamalo, že se tvůrci opět rozhodli využít šablonu "postavíme proti hrdinům nějakého šíleného / pomstychtivého / mocichtivého (dosaďte libovolnou kombinaci) padoucha", když tak učinili u předchozího filmu.

Ale dobrá tedy, bude to další padouch. "Kdo by jím mohl být? Bude to Khan! Ale do premiéry budeme tvrdit, že ne. Fanoušci nám za to poděkují, to je jasné...".

Na jednu stranu oceňuji, že STID není otrocký remake TWOK, na druhou stranu nevidím důvod, proč znovu ztvárňovat (i když jinak) něco, co již jednou ztvárněno je (a lépe). Vždyť mám přece díky alternativní linii tolik možností. Co tak postavit proti hrdinům nějakou umělou inteligenci? Nebo zákeřný biologický virus? Nebo tvory z jiné galaxie / dimenze / času? Nebo neonáboženskou sektu? Nebo entitu na neuhlíkové bázi? Ne, oni vyberou Khana.

Ale dobrá tedy, bude to Khan. Když si za svým rozhodnutím tvůrci stáli, proč neoznámili identitu padoucha hned? Je možné namítnout, že odhalení Khana až v samotném příběhu má svoji nezastupitelnou roli, avšak po pravdě žádný smysl nemá.

Pokud by to udělali, jednak by se dostal do obecného povědomí a nefanoušci by si mohli udělat představu o koho jde ("Bude tam Khan. Kdo to jako je? No, něco jako Joker v Batmanovi. Tak to asi bude paráda. Těším se.") a jednak by dostali zpětnou vazbu od fanoušků a mohli ji vzít v potaz při vytváření příběhu.

Jako na nefanouška na mne jeho přítomnost ve filmu působila stylem: "Kdo jste? Jsem Khan. Hmm, aha, takže?" Namísto toho, abych si v duchu řekl: "Páni, to je přece Khan! Tak to jsou hrdinové pěkně v kaši. S ním si tak lehce neporadí." Takhle by to mělo být, nikoliv berličkou s Prime Spockem ("Znáš Khana? Jo, je to pěkný prevít. Dejte si bacha. OK, dík.").

Podle mého se nefanouškům Khan ve filmu nepředstavil dostatečným způsobem a krom toho měl sám o sobě malý prostor (tak jako Nero minule).

Takže to, že ve filmu postava funguje je do značné míry dáno hereckými schopnostmi jejího představitele, který dokázal plochost postavy uhrát (opět se nabízí srovnání s Jokerem, který byl fantasticky napsán a herecký výkon jej katapultoval ještě na vyšší level).

P.S. Ty řeči tvůrců o tom, že alternativní linie jim poskytuje obrovské možnosti, jak a o čem vyprávět nové příběhy, byly opět zase jenom řeči. Jelikož TSFS zvládli v závěru STID, očekávám, že se v dalším sequelu podíváme na velryby (a jsem zvědav, kdy budou mít tvůrci odvahu s tím přijít na veřejnost).

P.P.S. Prohození rolí v závěru STID považuji především za scenáristickou nemohoucnost a neschopnost přijít s čímkoliv jiným, než za odkaz na TWOK od fanoušků pro fanoušky.

Star Trek Into Darkness (Bilance)

Těch 185M USD je samozřejmě odhad (studia přesné čísla nikdy nezveřejňují), ale pokud z něj vyjdeme, tak vzhledem k tomu, že studia s oblibou do rozpočtů nezapočítávají náklady na marketing, řekl bych, že se přes 200M USD velmi jistě dostali. Nepochybuji o tom, že studio si slibovalo vysoké tržby již u ST 2009, ale konečné tržby byly ve výsledku zklamáním. Tak snad se historie nebude opakovat.

---

Tak mám dojem, že si studio i tím, že "odkleplo" jako hlavního padoucha tuto postavu, slibovalo od STID něco podobného, jako se stalo v případě BB a TDK - co se výsledných tržeb týče.

Bohužel to prozatím vypadá, že bude mít STID co dělat, aby vůbec svého předchůdce předehnal (což, vzhledem k navýšení rozpočtu, musí). Pokud by se ani toto nepodařilo, je otázkou co bude s frančízou dál (navíc s odchodem Abramse). Pokud ST byl pouze zklamání, STID prozatím vypadá na velké zklamání.

Ať už si o obou filmech myslím cokoliv po stránce Star Treku, rozhodně jsou to skvělé blockbustery, proto je mi jejich dosavadní neúspěch opravdu záhadou. Vzhledem k síle frančízy, jménu režiséra, kvality filmu, velikosti marketingu (a nyní i 3D a IMAXu) by pro nové ST neměl být problém se pohybovat nad 500M - 600M. Pokud hlavním důvodem k uplatnění metody "znovu a lépe (jinak)" bylo zklamání z tržeb Nemesis, tak si studio zatím, upřímně, zase tak moc nepomohlo.

---

Z dlouhodobého hlediska samozřejmě v červených číslech, díky uvedení na DVD/BD, prodeji TV práv plus různé iTunes, Hulu, Vimeo apod., STID nebude, ale studiu jde především o tržby z kin (proto je do nich uvádějí:-). Je pravda, že na mnoha trzích bude teprve STID uveden, nicméně na US/CA trhu již tržby o moc výše nepůjdou, takže to prozatím vypadá, že se poměr tržeb z Ameriky a zbytku světa oproti předchozímu ST pouze prohodí - viz zde (tabulka na konci stránky). Navíc je potřeba vzít v úvahu, že STID stál studio více než ST plus marketing, kde bych se nedivil, pokud šly náklady také výš, takže po odečtení půlky tržeb, které jdou ve prospěch kinařů, se může stát, že studio bude na nule (a bude netrpělivě čekat na čísla za prodej viz výše).

---

Inflace, 3D konverze, IMAX kamery, CGI stálo víc, Abrams si řekl o víc, Pine a spol. si řekli o víc, do marketingu napumpovali víc ("minule to nebylo nic moc, takže musíme přitvrdit") atd. atd. Běžná praxe. STID je ještě celkem v pohodě, ale jsou filmy na kterých podobné rozpočty vůbec nejsou vidět (z hlavy mně rychle napadá 200M Quantum Of Solace například).

---

Pěkný článek. Ovšem čísla uvedená v článku mají jen přibližnou relevanci, protože:

1) inflace (což v článku zmíněno je),

2) rozpočty s oblibou studia zveřejňují velmi přibližně a není výjimkou, že skutečnou částku "srazí" o několik řádů tak, aby výsledný zisk, popř. výsledná ztráta vypadal/a "lépe",

3) polovina tržeb z kin připadá provozovatelům,

4) do rozpočtu studia nezapočítávají náklady na marketing, které v dnešní době mohou dosahovat třetiny i poloviny "skutečného" rozpočtu.

Tudíž v některých případech o propadáky, bohužel, skutečně šlo.

P.S. Hovoříme zde o výdělcích v kinech, tudíž střednědobé a dlouhodobé zisky (videotrh, tv práva a nově digitální distribuce) neberu v potaz.

---

Vliv (a to zásadní) na to číslo, kolikrát si ten a ten film na sebe vydělal mají body 3) a 4). Náhled na návštěvnost kin si právě vinou inflace (ceny lístků) udělat moc nelze (pakliže s ní v kalkulaci není počítáno). Plus je potřeba vzít v potaz také množství kin, do kterých je film nasazen a případně počet trhů, na kterých není vůbec uveden.

---

Nemyslel jsem to jako kritiku, článek je opravdu povedený. Ta poznámka měla za cíl jen upozornit, že v rovnici je daleko více proměnných, aby ony čísla v článku někdo nepovažoval za "bernou minci". Bohužel, dobrat se ke "skutečným" číslům je takřka nemožné viz body 2) a 4).

---

Vzhledem k tomu, že sice známe tržby, ale známe pouze přiznaný rozpočet, nikoliv ten skutečný a neznáme náklady, vynaložené na marketing (v řádech desítek milionů USD), je konstatovat, že se snímek zaplatil, docela odvážné. V dlouhodobém horizontu, díky prodeji práv k tv/video distribuci, se tak jistě stane, ale tato varianta asi nebyla tou, kterou by studio preferovalo.

Ano, tržby jsou sice v rámci frančízy nejvyšší, ale studiu jde především o zisky z těchto tržeb v kinech a v tomto se, upřímně, filmu moc nedaří. Na konec se STID samozřejmě nejen zaplatí, ale bude generovat i nějaký ten zisk, ale do velké ligy, bohužel, stále nepatří. Což nechápu - film se povedl, masám (pro které byl točen) se líbí, patří do silné frančízy, k tomu 3D tj. zvýšená cena lístků atd. Zatímco takové SW 7 čeká miliarda (možná i víc), ať už se film povede nebo ne. Po SW je poptávka vždy, u ST bohužel:-(.

Star Trek: Deep Space Nine 10/10

Nejtemnější, nejrealističtější, nejrozmáchlejší, nejkomplexnější, zároveň nespravedlivě nejnedocenější (mezi nefanoušky zvláště), zkrátka to nejlepší z celého seriálového Star Treku (pro mě osobně)....to je DS9.

Nikde jinde ve Star Treku v takové míře neuvidíte vývoj charakterů (žádná postava neopouští sérii tak, jak do ní vstoupila), rozmáchlé akční scény (souboje stovek hvězdných lodí proti sobě), pevně sevřený příběh (několik vzájemně provázaných motivů - Sisko v roli proroka, Siskovo rivalství s Dukatem, Odo pátrající po svém původu, Quarkovo rivalství s Odem, Daxové soužití s předchozími hostiteli, Worfovo dilema, zda je více Klingonem, či členem SF, Bashirův vztah ke své "temné" minulosti, návrat do zdrcadlového vesmíru, celý motiv války s Dominionem aj. - prostupujících celou sérií, které se uzavřou až v poslední megaepizodě, čítající 9 dílů), výborně vykreslené hlavní i vedlejší postavy (žádná postava není úplně "dobrá" / "zlá" - záleží na situaci a pohnutkách), či (na Star Trek nezvyklé) realistické podání války samotné (a jejího dopadu na psychiku a zdraví všech zúčastněných, bez ohledu na které straně stoji). 

Nesdílím stejný názor mnoha lidí, kteří považují sezóny v období pre-Dominion (I - III) za nezajímavé, ne-li nudné. Naopak jsou důležitou součástí série, protože připravují půdu pro následující události v pozdějších sezónách. Jejich úloha v rámci série spočívá v představení jednotlivých postav a jejich charakterů (případně minulosti), politického a náboženského uspořádání a především směrů (motivů), kterými se bude série ubírat dále (jednoduše řečeno "kdo s kým, proti komu a proč").

Sezóny IV - VII pak mnohdy těží právě z motivů, objevujících se v počátcích série (O´Brienovy zážitky z války a vzniklý odpor ke Cardassianům; Garakovo vyhoštění z milované vlasti a jeho pomoc ve válce proti ní; Odova touha vrátit se domů, potlačena nesouhlasem s jednáním Founderů; spolupráce Kiry s Cardassiany, přes její vzpomínky z doby okupace atd.) a úzce na ně navazují.

Skutečnost, že DS9 patří k tomu nejlepšímu ze Star Treku jako takového je fakt. Těm, kteří sérii viděli není potřeba cokoliv vysvětlovat. Těm, kteří sérii neviděli (celou samozřejmě, nikoliv pouze (tragickým) dabingem opatřené první tři sezóny - tak jako, bohužel, mnoho zde hodnotících uživatelů) je cokoliv vysvětlovat zbytečné, neb to nepochopí.

P. S. Z čistě sentimentálních důvodů je mou nejoblíbenější sérií TNG (ale jen o pár kelicamů), DS9 považuji za sérii nejkvalitnější, jelikož se odvážně pustila tam, kam se Star Trek dosud nevydal.

Subjektivně reprezentativní výběr epizod:

Starship Down, The Siege Of AR-558, To The Death (akce); Waltz, The Visitor, Second Skin (drama); The House Of Quark, The Magnificent Ferengi, Little Green Men (komedie); Looking For Par´Mach In All The Wrong Places, Heart Of Stone, Meridian (romance) + Trials And Tribble-ations (TOS x DS9 crossover).

Star Trek (Bilance)

Co se tržeb týče, jak se to vezme. Aktuální výdělky zde (aktuálně 116. místo v Top All Time se $384.4 mega) - takže v rámci všech Trek filmů jednoznačně špička. Pokud však pohlížíme na Star Trek jako na každý jiný film (brr hrozná představa:-), tak v dnešní blockbusterové době (náklady na marketing jdou leckde až do 1/3 rozpočtu) jde jednoznačně o vlažné přijetí, ne-li přímo zklamání (především pro účetní Paramountu). P. S. A to si neumím, představit, jak by to dopadlo, kdyby Abrams film netočil "pro masy" (jak to udělal), ale pro nás hardcore fans. To by se možná nedostal z červených čísel:-).

---

Dodatek: Ještě malá poznámka - právě z důvodu ne příliš velkých tržeb (resp. menších, než se čekalo po takové reklamní masáži před samotným uvedením filmu) jsem vyjádřil obavu (komentář k článku "Další Star Trek film bude (zřejmě) až v roce 2012"), že Abrams a spol. dojdou k závěru, že v případě ST XI zřejmě "netlačili dost na pilu" a tak je třeba do dalšího filmu, ať se bude jmenovat jakkoliv, jít ještě důrazněji (a.k.a Pomsta poražených 2:-). Pokud v ST XI zbylo z podstaty Treku jako takového málo (věc názoru, jistě), tak v XII nás asi čeká pouze ten název (i když vlastně po přečtení článku možná ani to ne:-) Samozřejmě nevylučuji, že v tom Abrams bude (a byl) nevinně a diktát vzejde (vzešel) od vedení Paramountu. Kdo za to může mě však jako diváka nezajímá.

---

Tak tak: Na jedné straně je dobře, že je nový Star Trek mezi lidmi oblíben, na druhou stranu lze celosvětové ne-až-tak-ohromující tržby vysvětlit mimo jiné také pirátským stahováním (kdy spoustě lidem stačí film zhlédnout v divx a vůbec je nenapadne zajít na něj do kina). 

Proč tu píšu o vlivu na tržby filmu? Protože to je to jediné, co studio zajímá a přímo ovlivňuje, zda se natočí další díl(y). V případě ST to akutně nehrozí (vzhledem k jeho rozpočtu), počítám však, že ST12 bude ve stylu více-déle-rychleji, s čímž nevyhnutelně souvisí také razantní nárůst rozpočtu. 

Pokud pak dopadnou tržby (i kvůli "sosáčům") obdobně jako u ST11, nemusí být konečný zisk pro Paramount takový, aby vedení přesvědčil o pokračování v sérii.

---

Jasně, já si nový film také stáhl přes p2p, ale až potom, co jsem jej viděl (zaplatil) v kině a důvodem bylo to, že jsem nechtěl čekat na uvedení filmu na dvd, tzn. staženou kopii jsem měl v době mezi návštěvou kina a koupí steelbooku, pak jsem ji samozřejmě smazal (k čemu ji mít). 

Mnoha lidem však opravdu stačí podívat se na příšerný camrip odněkud z Ruska den po premiéře s titulky vytvořenými z odposlechu (viz Avatar) a o návštěvě kina je vůbec nenapadne uvažovat (a to i v případě, že se jim film líbí):-(. 

Nepřímo pak na takové způsoby doplácí fanoušci daného filmu, toužící po dalším dobrodružství. 

Aby nedošlo k mýlce, častokrát film potopí samo studio a ano, narážím teď na "moji" Nemesis, kdy se Paramount, po zklamání z tržeb na severoamerickém trhu, téměř naprosto vzdal jakékoli propagace při uvedení ve zbytku světa a mnohde (u nás) jej do kin vůbec nepustil a vydal jej až na videu. V takovém případě fanoušci, ať se snaží sebevíc, nic nezmůžou.

---

Staženou kopii jsem smazal protože si všechny filmy, které mám rád kopíruji 1:1 (=DVD9) na pevný disk a nemusím řešit hledání krabičky a vsunutí/vyjmutí disku do mechaniky. Proto je pro mě zbytečné si takovou dočasnou verzi nadále nechávat. 

Připouštím však, že k takové praxi je potřeba vlastnit hdd s velkou kapacitou. Já mám v obou pc 2x1TB + externí 1TB a přesto mi zbývá již jen několik desítek GB:-) Pro tvorbu takové malé vlastní videoknihovny je to ale ideální. Pokud máš dost prostoru na hhd, doporučuji.

---

"V kinech po celém světě film vydělal úctyhodných 385 milionů dolarů." - Úctyhodných? Tak to bohužel ne. Je pravda, že pouze v rámci ST série jde jednoznačně o nejvyšší tržby v historii, ale vzhledem k tomu, že Paramount cíleně požadoval po tvůrcích koncipovat film především pro non-trekkies (a Abrams jej tak natočil), jde veskrze o průměrné výdělky, ze kterých účetní ve studiu "u vytržení" nebyli.

V dnešní době, kdy tržby spousty ne-až-tak-kvalitních filmů přesahují hranici půl miliardy USD si troufám napsat, že Paramount byl výsledkem Abramsova filmu zklamán. Příkladem budiž Stmívání 2, Noc v muzeu, nebo Šifra mistra Leonarda, jejichž fanouškovská základna (byť také početná) se nemůže měřit s počtem příznivců ST a jeho 40 lety historie. 

Pro zájemce více zde.

P. S. Prakticky totéž je M:I 3 (nejnižší tržby z celé trilogie), ale zde to bylo způsobeno především úbytkem popularity hlavní hvězdy u veřejnosti v té době.

---

Souhlas, ST´09 byl na dnešní poměry opravdu levný (nepochybně díky Abramsovi, navyklému z televizní praxe - včetně reklamy kolem 100 miliónů USD). Jen díky tomu je pro Paramount i skromných 385 miliónů USD přijatelných a to je myslím důvod, proč se nadále můžeme těšit na ST no. 12. Pokud by rozpočet filmu narostl na, pro blockbustery v dnešní době ne neobvyklých, 200 - 250 miliónů USD, předpokládám, že by Paramount uložil ST opět na pár let k ledu. 

Tržby z regionu mimo US / Kanadu každého blockbusteru, které se zastaví okolo hranice pouze 100 miliónů USD, se považují za slabé - to je bohužel případ i ST´09. 

Samozřejmě musím dodat, že výše tržeb jakéhokoliv filmu nemá absolutně nic společného s diváckým přijetím, nebo snad jeho kvalitou.

---

Ono nikdo nezpochybňuje, že nový Star Trek má v současnosti výborné jméno mezi fanoušky a lidmi z oboru. Ne-až-zase-tak dobré jméno však má u těch nejdůležitějších, kteří skutečně rozhodují o tom kolik, kdo a na co, a tím jsou účetní Paramountu. V dnešní době, kdy kdejaký "brak" dosahuje půl miliardových tržeb, nový film žádné terno opravdu nebyl. Výsledek je jediný - na ST XII se bude šetřit a pokud se budou někomu vyplácet tučné šeky, jistě to nebude režisérská stolička (ale ILM a spol.). Režiséry kalibru Nolana, nebo Camerona si prostě Paramount nemůže dovolit. Pokud režii nesvěří / nepřijme (prozatím stále ještě) nízkonákladový Abrams, půjde se ještě níže (Ranter, Leterrier, Carnahan atd.). 

P. S. To samozřejmě nic nemění na faktu, že jsem pro Nolana, Camerona, Singera nebo Greengrasse všemi deseti:-).

---

Bohužel ST aktuálně mezi takové "tutovky" nepatří. ST´09 zdaleka nedosáhl takových finančních úspěchů (viz zde), jaké studio očekávalo (v době, ve které skvosty typu Twilight dosahují 700M tržeb) a v kolonce "výdělečný" jej udržel především skromný rozpočet (na blockbuster). 

Na toto by však již pokračování spoléhat nemohlo a pokud by opravdu v pokladničce studia neskončilo výrazně více než v případě ST´09 (odhadem 500M a více), obávám se, že by byl ST opět na pár let uložen k ledu, popřípadě postižen hodně omezeným rozpočtem u dalších pokračování (analogie ST:TMP vs. následné díly - dnes by to však již tak výborně nedopadlo).

---

ST´09 samozřejmě žádný propadák nebyl - vzhledem k rozpočtu vydělal slušně (385M), ale to je právě ono. Na to, že jde o tak dalece zavedenou značku (historie, zástupy fanoušků, velikost univerza atd.) a navíc film samotný kvalitativně dopadl skvěle (bereme-li v potaz film jako takový, nikoliv ST) je i to slušné v dnešní době prostě málo. Zatímco při porovnávání značky (viz výše) bez debat spadá mezi špičku (ST / SW / LOTR / HP), při pohledu na nastřádané úspory v prasátku je bohužel těžce pozadu. 

Pozice pokračování proto bude mnohem nesnadnější už jen z důvodu nevyhnutelného navýšení rozpočtu (nesmysl, bohužel však pravidlo). V případě natáčení ve 3D pak bude o to těžší nejen si na sebe vydělat, ale překonat svého předchůdce.

---

Naivní to určitě není, také mě to po napsání postu napadlo:-) Oba komiksové restarty (Batman & Superman) byly vlastně zklamáním (velkým), neboť se nedostaly ani přes 300M hranici (zvlášť v případě Supermana s rozpočtem přesahujícím 200M). "Nízké" tržby byly důvodem, proč se nepokračovalo v sérii u Supermana, u Batmana přesto naopak ano (pro jednoznačnou kvalitu samotného filmu a skromnější rozpočet). TDK je však kapitola sama o sobě - smrt H. Ledgera a následný "hype" z toho plynoucí se na konečných tržbách podepsaly rozhodujícím způsobem. Jistě by byl film úspěšný tak jako tak, ale nebýt tohoto smutného faktu, přes 1000M by se nedostal.

---

Bohužel i přes fakt, že ST 2009 je skvělé sci-fi (IMHO mizerný Star Trek), žádný komerční hit se z něj nestal. V době, kdy kdejaký Twilight (při svých nákladech) vydělá 700M a faktu, že půlka zisku jde do kapes provozovatelům kin, není 380M žádná výhra, vezmeme-li v potaz sílu, historii a stáří frančízy. ST 2009 měl naštěstí na blockbuster skromný rozpočet, v jiném případě by se jen těžko z kin dostával do kladných čísel. I to je možná důvod, proč sequel není natočen v (drahém) nativním 3D, ale dočká se pouze konverze.

---

Na vysvětlenou - poznámky, věnující se rozpočtu / výdělku ST 2009 jsem pojal čistě z pohledu účetních studia. Přirovnání k Twilightu mělo jen dokumentovat, že vzhledem k síle frančízy se u Abramse prostě očekávaly mnohem vyšší výdělky (okolo 500M - 600M přinejhorším), navíc když se film opravdu povedl (no irony). Zvláště s ohledem na fakt, že v dnešní době kdejaký rychlotovar, třeba i za pár centů (zde použit onen Twilight, ale příkladů je mnohem více - Da Vinci Code, Narnia, Hunger Games) hravě atakuje 700M. To je vše, nic jiného v tom nehledej. Samozřejmě, že Abramsův film je finančně nejúspěšnější počin s nálepkou ST je neoddiskutovatelné a je to ok.

Star Trek (Special Edition)

Všechno při starém...: Tak vidím, že se můžeme "těšit" jako obvykle. Koupím si ošizenou 2 dvd edici a za půl roku se distributor rozhodne přece jen na trh uvést ten dárkový boxset, že:-(. A nebo s nákupem počkám a budu doufat, že se tak opravdu stane. Takže buď budu bez ST nebo jej zaplatím 2x (protože ten boxset fakt chci, chjo).

---

BD verze: V ČR bude na BD pouze dvoudiskovka, takže bez digitální kopie filmu, škoda. Doufám, že aspoň skladba bonusů bude stejná jako v 3 BD setu:-(.

---

Digitální kopie je film, který není svázán s datovým nosičem (v tomto případě BD) a díky tomu může být uživatelem přehráván v počítači / přenosných přehrávačích / telefonech atd. (viz wiki). Pro běžného uživatele to znamená, že nemusí ztrácet čas tvorbou vlastního mkv / avi:-).

---

Nebojím se, ona časem vyjde opravdu remasterovaná edice BD s novými bonusy. Samozřejmě až potom, co si všichni pravověrní trekkies koupí tento HD paskvil, že:-) Prostě tak jako vždy je fanoušek rukojmí studia, které jej (pokud přistoupí na jeho pravidla hry) bude pořád dokola a dokola ždímat.

Při pomyšlení na vymazlenou dvd edici s lodičkou prodávanou v zahraničí se mi proto do koupě ST XI v běžné verzi (a steelbook to pro mě moc nezachrání) u nás příliš nechce. (Jistě, mohl bych ji mít koupenou ze zahraničí, ale zase bez české podpory.)

Jakmile to totiž udělám, za nějaký čas se páni distributoři rozhodnou, že by nebyl až tak špatný nápad tu "Enterprise edici" na náš trh uvést, tak jako vždy (příkladů celá řada - nebudu spamovat). A fanoušek bude mít tak dvě možnosti: 1) edici si nekoupí a bude tiše závidět (těm šťastnějším, kteří si počkali) a spílat (distributorovi), 2) edici si koupí a tedy bude mít totéž (=disky) dvakrát a opět bude tiše spílat (distributorovi, kterému jeho hra zase vyšla a fanouška opakovaně vyždímal).

Vzhledem k tomu, že většina fanoušků, kteří chtějí mít film legálně, nebude čekat na novou edici a koupí si tu aktuální, myslím, že nás bude většina, které očekává druhá možnost:-(.

---

Opravdu všechno?: A vyjma v článku uvedených bonusů už na discích nejsou žádné drobky (audio / textové komentáře štábu / herců, trailerů, tv spoty, fotky z natáčení, výtvarné návrhy scén / kostýmů / rekvizit)? Pokud ne, je to škoda. Že by si studio něco nechávalo pro vydání další edice?

---

ST (2009) vypadá v 1080p skvěle, ale s každým dalším zhlédnutím mě lensflare iritují čím dál tím víc. Děsím se, kam až Abrams zajde ve dvojce.

Nicméně k tématu: Pokud se skutečně doprodávají skladové zásoby, mohu koupi tohoto 2 diskového setu jen doporučit - bonusy jsou relativně početné, obsahově zajímavé, prezentovány rovněž ve full HD (což rozhodně není u BD pravidlo) a opatřeny CZ titulky.

---

Mám obě edice filmu (DVD ve steelbooku) a mohu konstatovat, že na BD je toho mnohem více:-).

Kompletní výpis extras na BD:

• "Odvážně se pouštět..." (HD)
• Obsazení (HD)
• Nová vize (HD)
• Hvězdné lodě (HD)
• Mimozemšťani (HD)
• Planety (HD)
• Rekvizity a kostýmy (HD)
• Ben Burtt a zvuky Star Treku (HD)
• Hudba (HD)
• Vize Genea Roddenberryho (HD)
• Vystřižené scény s volitelným komentářem
• Simulátor lodě Hvězdné flotily
• Nepovedené záběry
• Trailery
• Portál NASA (BD Live)

Terminator: Salvation 6/10

Zapomeňte na předchozí díly Terminárora. Toto pokračování je totiž z úplně jiného vesmíru (myšleno obrazně i doslovně). 

Může za to neuvěřitelně děravá, logiku (byť elementární) postrádající, jednu chybu vršící za druhou a odnikud nikam vedoucí   splácanina, kterou na place nazývali "scenář". Skutečnost, že se na něm podepsalo až nezdravě velké množství lidí, spolu s neustálým přepisováním, je na filmu bohužel evidentně znát.

Nejen že, zbytek lidské populace, přeživší Soudný den, neživoří kdesi v podzemí jako krysy a na povrch vstupuje pouze k získání dalších zásob (nekontaminovaná voda apod.), ale beze strachu z odhalení (a srovnání se zemí) stroji používá pozemní vojenské základny a ve vzduchu se prohání bitevními letouny A-10 a vrtulníky. Zdůvodněním, kde v postapokalyptickém světě získávají lidé pohonné hmoty nebo munici, se nezabývali scénaritsté, divákům doporučují totéž.

Důležitější však je, že chybí gradace příběhu, motivace jednotlivých postav a v mnoha případech také jejich smysl (o charakterovém vývoji ani nemluvě), nebo smysluplné dialogy.

Především není vůbec jasné, zda je John Connor jen další z řady, který se do pozice mesiáše postupně propracovává, nebo je již opravdu vůdcem celého hnutí odporu (a pokud ano, z jakého jiného důvodu, než toho, že to tak je). U strojů samotných rovněž není zřejmé, čeho vlastně hodlají dosáhnout. Postava Kylea Reeseho, na které defacto závisí časová linie tak, jak ji známe, je stroji hledána (následně dopadena), jen proto aby jej pak nechali uvěznit (a vystavit se tak možnosti jeho osvobození). Vysvětlením má být použití postavy jako návnady na dopadení Johna Connora. O tom, že v případě jeho okamžité terminace by toto nebylo vůbec nutné, se není potřeba zmiňovat. 

Samotných terminátorů (v akci) je ve snímku překvapivě málo (proklamovaná T-600 se objeví všehovšudy 2x, T-800 model 101 jednou), dostatečné množství akce však nechybí (jejichž choreografii je výborná).

Kapitolou samou pro sebe je pak závěr filmu - týká se to odhalení významu postavy Marcuse Wrighta a jeho úloha při záchraně života Johna Connora, při němž nezbývá,než se hlasitě smát. Velká škoda, že tvůrci filmu neměli odvahu použít původně zamýšlený (na internet však uniklý) závěr. Zkrátka mé podezření, že tvůrci scénáře snad ani předchozí díly neviděli a psali jen na základě kultovního statusu, či událostí popisovaných těmito filmy získaných z doslechu možná není daleko od pravdy. Různé malé narážky na T1 až T3 (není jich zase tolik) jistě potěší, kvalitní (tzn. mající alespoň nějaký) příběh však nenahradí. 

To, co posouvá film od naprostého průšvihu alespoň k průměru je předeším režie a vizuální stránka filmu. McG zachraňuje svým videoklipovým stylem co se dá. To je však na to, být součástí ságy Terminátora zoufale málo. Duchovní přesah, tolik vlastní prvním dvěma dílům úplně chybí, zůstává pouze potěcha pro první signální (stejně jako v T3, tam byl ovšem nahrazen humorem).Na druhé straně si přiznejme, že s totožným scénářem by nic lepšího nesvedl ani Železný Jim a také skutečnost, že jsme mohli dopadnout daleko hůř (zdravíme Bretta Ratnera:-)).

Mezi zúčastněnými herci jednoznačně vévodí Sam Worthington (především díky nejlépe napsané postavě), následován Antonem Yelchinem. Naopak zklamáním je výkon Christiana Balea (jednak nemá pořádně co hrát, a také jeho postava nemá tolik prostoru). Zbytek herecké sestavy nestojí za zmínku, ať už z důvodu minimálního prostoru na plátně (Ironside, Dallas Howard, Bonham Carter), zbytečností celé postavy (vesměs všichni ostatní), popř. chabých hereckých výkonů (vesměs všichni ostatní). Triky a masky jsou (také) díky ILM samozřejmě nadstandardní, výprava a kostýmy (půjčující si především z Mad Maxe) rovněž. Kamera je (v dnešní době již tradičně) dokumentaristicky roztřesená (což přispívá k jisté realističnosti), střih je (dtto) velmi rychlý, naštěstí ne na úkor přehlednosti. Zvuku není co vytknout. Hudba je však nevýrazná, ve filmu svou funkci naštěstí plní (zapomeňte však (bohužel) na úderný hlavní motiv Brada Fidela).

Tím, co film nakonec táhne k bezvýraznému průměru je tedy neoddiskutovatelně scénář, nebýt něj mohl být T4 filmem roku  a směle se zařadit po bok svých předchůdců. Nezbývá než doufat, že prodloužená verze (delší snad o 30 minut), chystající se k uvedení až na dvd / bd, snímku pomůže.

Otázkou tedy zůstává, zda se (v případě, že si film na sebe vydělá a producenti budou ochotni znovu riskovat) těšit na možný další díl.

Star Trek 9/10

Tak jsem to konečně také viděl a musím říct, že Abrams natočil opravdu prvotřídní sci-fi film... ...až na to, že tohle pro mě není (slovy NENÍ) Star Trek!!! 

Všechno co dělá ST tím, čím byl do roku 2009 v tomto filmu schází a každý, kdo očekává odhalení celého filmu pouze jako nepovedeného programu v simulátoru, bude nevyhnutelně zklamán (jako já). To co mi vadí na ST ´09 zdaleka nejvíce není forma (málo x příliš akce, málo x příliš vtipu, "temnost" x "nablýskanost filmu) ani obsah (málo x příliš složitý děj, málo x příliš odkazů na předchozí díla), ale skutečnost, že NERESPEKTUJE kanon ve smyslu kontinuity timeline ST.

Abrams si přál pokračovat v budování fenoménu, avšak základy, na kterých byl tento fenomén vybudován, rozmetal na kousky. Přiznejme si, že pokud by se film jmenoval např. Space Trip a jména postav, planet, lodí, organizací atd. by byla jiná, nikoho by nenapadlo, že to měl být původně další díl ságy ST (v tomto případě by to byl opravdu restart, obsazením L. Nimoye a výběrem postav z období TOS se Abrams vědomě přihlásil k odkazu předešlých děl a navázal na ně). 

Bez problémů mohl Abrams postavy/události/místa děje objevující se ve filmu použít tak, aby zapadaly do historie ST a zabalit vše do moderního free-cool-in hávu tak, jak to udělal. S tím nemám problém, jako sci-fi se mi jeho film líbí a to dost. Co by se pak stalo? Spokojeni by byli všichni, jak pravověrní fanoušci, tak nováčci Trekem dosud nedotčeni. 

Naproti tomu Abrams udělal copak? Free-cool-in styl zůstal, ale z kanonu použil jen to, co se mu hodilo (fakt, že posádka TOS studovala na akademii, Enterprise velí Pike a Kirk úspěšně splnil nesplnitelný test Kobyashi Maru) a zbytek putoval do koše, máme přece alternativní historii, že. Přesně dle šablony "kašlu na kanon, vrazím do svého filmu jen to, co je dost cool, však oni (=my) to poberou. Proč? Protože to je cool, ne?" A to přehlížím výroky všech zúčastněných před premiérou, jaký mají respekt k celému ST a ctí kanon (LOL). 

Rovnou zapomeňte na nějaký přesah (ztráta Picardova bratra a důležitost rodiny v ST7, motiv Picardovy pomsty Borgům v ST8, nalezená láska a ztacené mládí v ST9, ztráta Picardovy identity v ST10), ST´09 je opravdu jen kolotoč akce-vtipná hláška-akce-vtipná hláška. 

Rovněž stěžovat si na děravý příběh nového ST je zbytečné, tvůrci se totiž rozhodli, že jelikož se bude odehrávat v alternativní linii historie, mohou si dělat, co chtějí (proč má Enterprise jiný tvar, proč zabili Amandu Grayson, proč zničili Vulkán, proč má Spock poměr s Uhurou (WTF!), co se stalo s Kirkovým bratrem, proč zabili George Kirka?). Chyb je navíc ve filmu tolik, že by předčily chyby ve všech předchozích filmech dohromady (namátkou - Kirkovo přeskočení 5 hodností, stavba Enterprise na povrchu Země, neznámá planeta (Delta Vega) vedle Vulkánu, transport při warpu, velikost a počet osob Enterprise, "Titanicová" strojovna, modrá obloha na Vulkánu, žádné překvapení při prvním setkání s Romulanem (Nero), použití "rudé hmoty" (typický McGuffin, nikoliv však ve ST do té doby), těžební loď (Narada) vybavena phasery a torpédy (k čemu?), Spockova (Nimoy) bezvýhradná akceptace změny historie (neustálá snaha napravit, lépe však nedopustit změny v timeline ve ST do té doby), všechny nepozemské rasy kromě Vulkánců, Romulanů a Orionky ve filmu se vyskytující nikdy předtím neviděné, dopad objevení se jedné lodi (opět Narada) v minulosti na celou historii kvadrantu (nebo přinejmenším UFP), kpt. Robau v modré uniformě, výskyt civilisty (Winona Kirk) na palubě lodě UFP a dalo by se pokračovat:-). Odpovědí je samozřejmě opět alternativní historie. 

Otázka však zní - bylo toto vše potřeba? Čeho tím chtěl Abrams dosáhnout? Komu tím prospěl? Fanouškům, kteří čekali od Nemesis dlouhých 7 let na další film ze světa ST určitě ne. 

Na druhou stranu však musím Abramse pochválit - lépe to už asi natočit nešlo. Skvělé triky, obsazení postav (herecké výkony jak u koho, ale v souhrnu ok) a výprava, přímočarý příběh, funkční hudba (co se týká hlavního tématu - je zcela jiné, než obvyklé ST fanfáry, k rovněž "jinému" pojetí filmu se však hodí), rychlý střih (nikoliv však nepřehledný) a vynikající humor spolu s opravdu dojemnými okamžiky dělá z tohoto filmu vynikající blockbuster (a dofám, že se to projeví rovněž na finančním výdělku, alespoň bych to Abramsovi a spol. přál). Škoda jen, že to není Star Trek...:-).

Co je však nejhorší je to, že to Abramsovi a spol. vyšlo - film měl slušný úspěch, kormildo ST je tudíž pevně v jeho rukou a kurz je dán na roky dopředu (Abrams vytvořil alternativní dějiny, takže to co se budovalo 40 let už neplatí a můžeme zapomenout na to, že v budoucnu ještě uvidíme na plátně něco / někoho z této linie historie ST.).

Pro mě je zkrátka tento Star Trek z alternativního vesmíru (co je v něm, platí jen pro něj samého) a nespadá do kánonu ST (něco jako pro některé TAS). Tím pádem nemůže ohrozit nic z toho, co zde bylo do 2009 (alespoň pro mne).

P. S. Jen si tak říkám, jak by dopadl třeba LOTR, kdyby Peter Jackson při adaptaci knih J. R. R. Tolkiena uvažoval stejným způsobem jako Abrams. 

P. P. S. Celkové hodnocení se vztahuje pouze při pohledu na film jako na letní blockbuster, v rámci fenoménu Star Trek se jedná o jasný odpad.