Gladiator

Ještě bych doplnil, že zápletka filmu si dost "vypůjčuje" z šedesátkové klasiky The Fall of the Roman Empire a je docela zajímavé si oba filmy přehrát za sebou. Vtipné na tom je, že TFoRE v podstatě stál za pádem celého žánru sandálového velkofilmu, zatímco Gladiátor stál za jeho znovuzrozením (byť krátkodobým).

Plus je určitě potřeba zmínit, že - jak je Scottovým dobrý zvykem - i v případě Gladiátora pět let po premiéře dostal film svou prodlouženou verzi a byť není tak "zásadní" jako v případě Kingdom of Heaven, určitě stojí za zhlédnutí (mmj. doplňuje jednu malou nejasnost v logice příběhu).

Jinak k tomu Proximovi si pamatuji (tuším, že z bonusů na dvd) "jak to mělo být" původně: Ve filmu neměl zemřít, ale měl to být on, kdo v  závěru v prázdném Koloseu zakope do hlíny Maximovy modlitební figurky. Po úmrtí Reeda to přepsali tak, jak je to nakonec ve filmu. Ve scénách, kde to bylo opravdu nutné, vzali jeho obličej z jiné scény, digitálně mu upravili fousy a naklíčovali ho na jiného herce. Tam, kde nebylo potřeba vidět postavě do obličeje, je to klasika - jiný herec z dálky/ve tmě/zády ke kameře.

P.S. Viděno v kině a hned při úvodní sekvenci jsem čelist sbíral na podlaze. Zimmerův OST (a Now We Are Free obzvlášť) samozřejmě top. 

Die Hard With A Vengeance

Jednička je samozřejmě kultovní klasika a stavební kámen akčního žánru, zatímco dvojka přestože opakuje stejný syžet je vysoce nadstandardní řemeslo (vlastně pokud pominu originalitu zápletky jedničky, ve všem ostatním si dvojka s jedničkou nezadá - postavy, akční scény, hudba, triky a obecně produkční hodnoty atd.). Zkrátka - kolik pokračování se může honosit tím, že jsou vlastně stejné jako originál a přesto výborné:-). 

Trojka tak měla hodně těžkou pozici - opakovat stejné schéma by asi už neobstálo a tvůrci to naštěstí věděli a udělali to nejlepší co mohli. Vzali to nejlepší z předchozích filmů (postava McClanea, akce, tempo, hudba, charismatický záporák, eRkový rating(!)) a přidali spoustu osvěžujících nových prvků (Zeus, Simon Says, NYC sandbox, vychytralá zápletka hrající si jak s McClanem, tak diváky, záporákova girlfriend, která je víc badass než on sám:-)) a konečně jde o jeden z mála filmů, kde se záporákovi jeho masterplan skutečně podaří provést (ach, kolikrát jsem ve filmech držel palce záporákům a přál jim, aby se jim jejich záměr podařil, protože byl ďábelsky zlovolně skvělý:-)). Ve výsledku tak řadím trojku téměř na úroveň jedničky a dvojky. Jediná věc, co je opravdu průměr je finále (ať už originál nebo alternativní, které je úplně mimo McClaneův charakter a imho tvůrci moc dobře věděli, proč jej nakonec nepoužili), u kterého jsem měl vždy pocit, že tvůrci vlastně ani netušili, jak film zakončit nějakým pořádným klimaxem, jinak jde opět o skvělou žánrovku.

P.S. A nesmím zapomenout na geniální použití "When Johnny Comes Marching Home", což jsem slyšel prvně právě zde a broukám si to dodnes a kromě toho je to milý odkaz jednak na McClanea (který se vrací do NYC) a také na McTiernana (který se vrací po absenci u dvojky).

P.P.S. Kdysi dávno jsem četl (asi Cinema), že Irons nebyl moc velký fanda akčního žánru a svou účast ve filmu podmínil tím, že jeho postava nebude žádný vraždící psychopat a co si tak matně pamatuji, tak je opravdu možné, že Gruber ve filmu vůbec nikoho "osobně" na kameru nezabije (když tak mně někdo vyveďte z omylu), což jednak souvisí s jeho girlfriend, která vraždícím psychopatem bez diskuze je, ale především je to na záporáka v jakémkoliv filmu vlastně také docela unikátní:-).

---

Nikdy nezapomenu, jak jsem se v recenzi v Cinemě dočetl, že Ironsova postava vypadá, jako "stárnoucí homosexuální učitel tělocviku©":-) Pokaždé, když trojku vidím si na to vzpomenu a jako jo, no:-) Ten gender tam byl zbytečně navíc už tehdy, ale vlastně jsem měl vždy z Grubera podobný pocit, jaký asi chtěl autor recenze čtenářům tou větou navodit. Na hlavního záporáka je prostě strašně mírný a celkově málo "zlý". Nicméně Irons jej hraje bravurně a charismatem se imho může s Rickmanem bez problémů poměřovat.

Jinak, aby to nevyznělo, že to finále trojky je nějaký průser - určitě ne, finále je vlastně docela ok, ale ta berlička s prášky je fakt hodně zoufalá a trochu dehonestuje Gruberův intelekt (to nemohl McClane zajmout nějakého poskoka a dostat to z něj, na což by Gruber neměl vliv a nešlo by tak o jeho hloupou chybu?) a i samotná akce má podle mně problém v tom, že všechny předchozí akce ve filmu jsou prostě kvalitativně jinde a nepřichází s osvědčeným "to nejlepší/nejtěžší na konec", jak by to imho mělo být. Ale chápu, že Irons asi nebyl nakloněn třeba nějakému fightu na nože s Willisem, ve kterém by tekly potoky krve, no:-).

Extraction 6/10

Hodně podobný výsledek jako u Atomic Blond. Oba filmy jsou postavené "okolo" jedné highlight akční scény uprostřed filmu, která je opravdu skvělá a blíží se levelu Raidu nebo Wicka. Zbytek je ok, ať už jde o postavy, zápletku, vztahy mezi postavami nebo tempo = stačí vidět jednou a pak se opakovaně vracet jen k danému highlightu. 

Filmu určitě pomáhá relativně neokoukané atraktivní prostředí a Hemsworth, který ze sebe vydává své maximum, plus proměnlivý vztah mezi ním a Hoodou. Naopak jej podráží zbytečně přestřelená délka (na tak prostinkou story) a celá linka s Harbourem, u které proklatě zvolní tempo. Pokud by od "jednozáběrové" sekvence rovnou přešli k finále na mostě a pojali film ve stylu "real time", kde není čas na budování vztahů, vysvětlování pozadí postav a plkání u kávičky, protože jde jen o jedno - přežít, byl by film absolutní pecka. 

V každém případě jde ale o slušné řemeslo a doufám, že Netflix bude v podobných věcech (Triple Frontier, 6 Underground atd.) nadále pokračovat.

James Bond

Příběhový oblouk jednoho představitele: No nevím, Conneryho bondovky s výjimkou Goldfingera, který stojí trochu stranou na sebe také hezky navazují v podobě SPECTRE a příběh s Blofeldem jako takový končí až v DAF. Navíc je na Craigově (zatím ještě) tetralogii dost poznat, že byla nějaká ta jednotící linka slepována až za chodu. U CR neměli práva na SPECTRE, tak přišli s berličkou Quantum. To jim vydrželo do QOS, kde tuto linku uzavřeli. Mezitím a Skyfallem, který stojí stranou (tak jako Goldfinger u Conneryho), se situace změnila, EONu se konečně podařilo urovnat spor s McClorym, táhnoucí se od Thunderballu (díky čemuž vznikla protest bondovka Never Say Never Again:-)) a získali opět práva na použití SPECTRE a Blofelda. Tudíž se rychle muselo přijít s berličkou, která propojovala SPECTRE a Blofelda s Quantumem a Bondem. Když jsem v kině Spectre viděl, okamžitě jsem si vzpomněl na vysvětlovačku na konci Scream 3, kde to působilo podobně křečovitě. Vlastně jsem dost zvědavý, co s tím Broccoli a Wilson ještě provedou v NTTD, ale obecně takové retcony dopadají málokdy dobře.

 

Putovní jméno: Fakt, že jde stále o tutéž osobu, byl dávno potvrzen nejen filmy, které přišli po Lazenbym, ale vlastně přímo v OHMSS, kde si Lazenby v kanceláři prohlíží své věci z Conneryho bondovek v šuplíku. Hned v DAF se Connery na začátku chce pomstít Blofeldovi za smrt své ženy, Moore u hrobu své ženy v FYEO, Brosnanovo DB5 v GE, Brosnanovy hodinky (jak Q neopomene připomenout - už čtyřicáté) v DAD a obecně zmínky o Bondově manželství, úmrtí rodičů při horském neštěstí nebo kariéře korvetního kapitána u námořnictva před nástupem do MI6 napříč bondovkami a hereckými představiteli jak v OHMSS, tak ve všem, co přišlo poté. V těch filmech je opravdu znovu a znovu potvrzováno, že byť vypadá jinak, pořád jde o ten samý charakter. Totéž Blofeld nebo Leiter. Výjimka je samozřejmě M, kde filmy naopak potvrzují, že jde o různé osoby (Dench v GE, kde hovoří o svém předchůdci, v podstatě celé Skyfall, kde probíhá výměna v "přímém" přenosu), ale to je logické, vzhledem k tomu, že jde o přezdívku/pozici, nikoliv jméno. Takže bych opravdu neřekl, že Skyfall tomu dal nějaké "finální" rozuzlení. Je to jen další kus skládačky v řadě.

"This neverhappened to the other fella" v OHMSS je opravdu čistě 4. zeď a inner joke, ve kterém  EON trochu střílel do vlastních řad (přece jen to bylo poprvé, kdy bond změnil tvář a nikdo tehdy netušil, zda to "projde" nebo ne), což se nikdy potom již nezopakovalo.

 

Osobní číslo: Tady je to jasné, osobní číslo je putovní a z logiky věci musí být. V opačném případě by po smrti agenta nebo jeho odchodu do výslužby bylo postupem času méně a méně čísel k dispozici. Těch agentů s povolením zabíjet budou desítky, stovky, kdoví kolik. Double zero je jen prefix, označující ono povolení zabíjet, nikoliv součást řady, tj. po 009 se dál čísluje 0010, 0011 atd. Fleming sice, co se týká označení, zmiňuje pouze agenty double zero, v několika filmech se ovšem objevili agenti MI6, kteří žádné značení neměli (resp. ve filmu nezazněly) - Goodnight v TMWTGG, Saunders v TLD, Moneypenny ve Skyfall atd., takže je jasné, že agenti bez povolení zabíjet se prostě číslují jinak (agent 07 nebo agent 0007?).

 

Gadget auto: Ta dosavadní absence vychytávek u bondových aut (mimochodem doslova sterilní honička v Říme ve Spectre je jedna z nejhorších v historii, zvlášť při srovnání např. s úvodem QOS, kde auta jedou plech na plech, kulky lítají všude okolo a ostatní auta se zapojují do akce, zatímco ve Spectre nasedne Bond s Hinxem do auta, projedou se uličkami Říma (bouračky, střelba, nárazy nic), dojedou na konec nábřeží a hotovo) spíše souvisí se snahou Broccoli a Wilsona počínaje CR o realističtějšího bonda, potažmo pojetí Craigovy série jako half-origin. Absence Moneypenny, Q a jeho vychytávek, resp. postupné dopracovávání se k těmto atributům, prostupuje všemi filmy od CR po SPECTRE a samozřejmě se týká i aut, takže nejen Mendes, ale i Campbell a Forster se tomu záměrně vyhýbali.

Dune: Part One (Bilance)

Mám takové neblahé tušení, že Duna dopadne podobně jako Alita. Skvělý film (samozřejmě jak pro koho), který něco málo vydělá nebo brutálně propadne (ale je to v podstatě jedno, protože obě varianty znamenají stopku), každopádně výsledkem bude, že nevydělá dost na to, aby studio odkleplo další film a nám, divákům a fanouškům, tak zbude příběhový pahýl, resp. jakýsi prolog k mnohem monumentálnějšímu příběhu, kterého se nikdy nedočkáme (minimálně dalších 20-30 let, než se o adaptaci opět někdo pokusí) a v MZ Live bude jeden statečný člen redakce trollován kromě dvojky Warcraftu i dvojkou Duny. Moc bych si přál, aby se to nestalo a film byl finanční hit (kvalitativní bude téměř určitě), ale raději jsem ve věci dalších pokračování obezřetný, abych se vyhnul případnému zklamání. #AlitaArmy

---

Duna bude imho finanční průser. Před zlovirem bych si tipl, že bude mít docela problém, aby vydělala dost na to, aby odklepli "dvojku", za současné situace tipuji, že bude mít co dělat, aby se dostala do černých čísel. 

Vůbec nechápu, koho napadlo adaptovat jen polovinu knihy a počkat, zda se film zaplatí a teprve poté točit zbytek knihy u takto náročné (jak intelektuálně, tak rozpočtově) a nemainstreamové (byť kultovní) látky. Zvláště, pokud bude film po kvalitativní stránce pecka, tak to bude bolet o to víc. Představa, že bych se u LOTRa po úžasném TFoTR dozvěděl, že film vydělal málo, takže žádný TTT a TRoTK nebude, mně straší i když se to nikdy nestalo. Snad takto nedopadne Duna, ale bojím se a moc:-(.

---

Tak u Pottera to chápu. Pokračování, resp. závěr masově oblíbené série, u které každý předchozí díl vydělal obrovské peníze, takže se dalo důvodně předpokládat, že film bude mít (mega) úspěch - a tudíž proč fanoušky nepodojit opakovaně. Totéž Twilight nebo i ten Hobbit (na základě úspěchu LOTRa). U těchto projektů se ale vůbec nepočítalo s tím, že ten "dokončovací" díl možná nebude a příběh zůstane nedořečen.

U Duny nemá studio za sebou oblíbenou sérii ani tržby předchůdců, ale naopak úzkoprofilovou záležitost, u které je to riziko finančního neúspěchu relativně značné (a současná situace okolo pandemie to jen násobí). Kdyby to zadaptovali namísto filmu jako minisérii pro hbo, možná by udělali lépe. Produkční kvality by asi nebyly na takové úrovni, ale zase by fanoušci měli jistotu, že dostanou dílo v celistvé podobě.

---

V podstatě je jedno, zda bude premiéra souběžně v kinech a na vod, nebo exkluzivně na jedné či druhé platformě. Film bude mít problém se dostat do černých čísel tak jako tak a "dvojka" tak velice pravděpodobně nebude. Tedy pokud se nestane zázrak a WB nedají projektu zelenou s vědomím, že budou (hodně) tratit, ale dotáhnou celý projekt do konce.

Příklad s BR2049 mně také napadl a přihodil bych k porovnání i Arrival. Spolu s Dunou všechny tři filmy podobného ražení ("přemýšlivé" sci-fi, které nekladou důraz jen na první signální) s podobnými finančními výsledky u BR2049 (260m ww) a Arrivalu (200m ww) a to je řeč o tržbách před zlovirem, kdy měly oba filmy volné pole působnosti. Arrival neskončil podobným box office fiaskem (resp. až tak velkým) jen proto, že stál třetinu toho, co BR2049. Duna dopadne imho podobně a i kdyby to v předpandemické době byl totální hit (jakože spíše ne), v současné situaci prostě nebude (protože aby byl, musely by být otevřená kina celosvětově na stejných/velice podobných počtech jako před zlovirem, což ještě nějakou (imho dlouhou) dobu nebudou).

---

V podstatě se divím, že Villeneuve dostal další šanci točit film za 150+, jehož tržební potenciál je hodně blízko právě BR2049 nebo Arrivalu a nepochopitelně ještě pouze na adaptaci poloviny předlohy. Jak už jsem psal dříve, Dunu měli (kompletně) zadaptovat jako jednorázovou minisérii na hbo nebo případně omezit produkční kvality a natočit celou látku (a poté ji klidně rozdělit na dva filmy s půlročním/ročním rozestupem mezi premiérami). Snad se stane zmíněný zázrak a "dvojky" se nakonec dočkáme.

---

Já jsem rozhodně rád, že takové filmy vznikají (oba BR jsou má srdcovka) a že třeba ten Villeneuve (a snad v budoucnu i Nolan po Tenetu) dostává stále šanci natáčet vysokorozpočtové blockbustery nehledě na to, jak se jim vede tržebně. A souhlasím, že těch motivací k realizaci té či oné látky může být více (artovka, která posbírá ceny; frančíza, u které vydělá když ne samotný film, tak merch naprosto jistě; partnerství studio+režisér trochu nehledě na zvolenou látku; v mezidobí kultovní status předchůdce a hlad fanoušků po pokračování; potažmo cokoliv dalšího).

Pořád si ale myslím, že zisk nebo přinejhorším splacení nákladů hrají tu nejpodstatnější roli. Těžko se vedení studia rozhodne "jo, už teď víme, že to bude propadák, ale jdeme do toho, protože [dosaď libovolný důvod]". Tohle může fungovat u nízkonákladovek, u kterých ty případné ztráty "zalepí" z tržeb jiných projektů, rozhodně ne u blockbusterů za stovky milionů usd (snad s výjimkou Lucase nebo Camerona, kteří si mohou/mohli dovolit celý projekt uhradit v podstatě ze svého). Zkrátka ten předpoklad u takto drahých produkcí, že film se zaplatí a něco/málo/neskutečně vydělá je tam vždy, jaká je pak realita je už samozřejmě věc jiná.

Duna není artovka, ale zároveň nejde o prostý "bum prásk" film, nemá za sebou v současnosti populární frančízu typu Marvel, SW, HP atd. a především startuje v hodně složité době. Ten film to bude mít finančně hodně těžké, ať už bude dobrý (věřím, že ano) nebo ne a nezbývá, než doufat, že dvojka přece jen vznikne. Stejně jako třeba doufám ve dvojku Ality nebo Edge Of Tomorrow.

---

Už před pandemií by měl Villeneuve co dělat, aby se dostal do slušných černých čísel, teď je to v podstatě utopie, ať už to do kin pošle studio teď nebo za půl roku. Bohužel:-(

Na jednu stranu chápu, že je to specifická a sofistikovaná látka, která není zdaleka pro každého, takže se studio zdráhalo natočit vše najednou za 300+ a k tomu další stovku+ za marketing bez jistoty, jak na film budou diváci reagovat, ale stále mám pocit, že to byla chyba. Protože ta šance, že dostaneme pahýl, na který se nikdy nenaváže, je imho dost vysoká. Tohle není Avatar, kde se jen přidávají další storylines, ale každý film stojí sám o sobě a kdyby další filmy nebyly, tak se nic neděje. Tohle je LOTR, kde jeden film bez ostatních nemá moc smysl. Buď to měli risknout a jít do toho all-in, nebo měli prostě snížit měřítko a natočit to komplet (a nebo to poslat do tv jako minisérii).

V kině to samozřejmě podpořím, ale - pokud se v dnešní době nestane BO zázrak - příliš nevěřím, že se dvojky v dohledné době od stejných tvůrců dočkáme, pokud vůbec. Kéž se šeredně pletu.

---

Jasně, naděje je tady vždy, ale kdybych si měl vsadit, tak...tak bych si na to nevsadil, no:-( Dunu sice asi zná dost lidí, ale není to žádná jednoduchá popcornovka pro všechny (resp. tak nějak očekávám, že to Villeneuve neadaptoval čistě jen na úrovni první signální) a musí se ji jít trochu naproti. No a pak je tady ještě samotný Villeneuve, který sice točí parádní filmy, ale v BO to není, bohužel, moc poznat (Arrival, BR2049). V podstatě se divím tomu, že mu někdo znovu odklepl takový budget na další kultovní sci-fi po tom, jak v BO dopadl s posledním filmem. Ale je nutné dodat, že jsem za to sakra rád:-) 

S tím rozdělením na více filmů rozhodně souhlasím. Tím natočením komplet jsem myslel oba díly najednou (tak jako u dvojek a trojek BTTF, Matrixu nebo Pirátů), nikoliv to, že by celou látku vměstnali do jednoho filmu. To by byl hodně špatný nápad, který by dost pravděpodobně skončil jako Lynchova verze. Pro znalce kastrát, pro neznalce nepochopitelný guláš.

---

Jsem zvědavý, zda nechají ve filmu název "Dune: Part 1", jako tomu prý bylo v té IMAX ukázce prvních 10 minut filmu, nebo to už mezitím upravili a v Benátkách bude čistě jen "Dune". Možná bláhová naděje, ale imho když to tam nechají, tak v tom vidím snahu tu dvojku natočit pokud to jen trochu půjde (tj. film nebude vysloveně totální propadák a zvládne řekněme alespoň 250+).

A nebo to udělají stylem chytrá horákyně a namísto Part 1 tomu dají nějaký podtitul, u kterého nebude až tak očividná potřeba vysvětlovat lidem - dopadne-li to špatně - proč se to jmenuje první část, když žádná druhá část není a ani nebude. A nebo je celá tahle teorie úplně mimo a WB tam Part 1 nechá záměrně, aby lidi motivovalo/donutilo na to do kina přijít, pokud se chtějí dočkat dokončení příběhu v Part 2:-)

---

Ve vesmíru, kde Jungle Cruise dostane - nepotřebné - pokračování (doteď nechápu) chci věřit tomu, že se tak stane i v případě Dune (které jej naopak potřebuje zcela zásadně), nehledě na to, jaký výsledek si nakonec z BO odnese a jaké klacky pod nohy filmu hází přímo WB v podobě odstupňovaných premiér a souběžného streamu na MAXu. Jinak je v něm něco hodně špatně a byť musím, ostentativně v něm nechci být:-).

A doufám, že díky těm chytrákům, kteří filmy odsouvali a odsouvali, až je odsunuli tak chytře, že tři velké blockbustery startují těsně po/blízko sebe, se Dune, NTTD a Venom nebudou příliš vzájemně divácky/finančně kanibalizovat, protože pokud si to někdo "odnese", tak se obávám, že bude zrovna Dune.

---

Na to, o jak úzkoprofilovku jde (plus nadstandardní stopáž k tomu) a se sebevražedným streamem v zádech je 40m hodně slušné numero. Trochu jsem doufal, že film ještě před US a Čínou "nakopne" zbytek světa, těch zhruba 120m žádná hitparáda nebyla, ale lepší alespoň něco.

Důležité je, že nejde o propadák a na WB může zafungovat motivace skrze prestiž. Kritiky i přijetí od diváků je velmi pozitivní, nějaké ty zlaté plešouny to také vyhraje (rozhodně by mělo), nějaké ty fanmade kampaně na podporu dvojky se taky dají čekat a premiéra dvojky je ideální příležitost k tomu, jak znovu jedničku v kinech protočit (a vydělat dalších pár chechtáků navíc). Kromě toho Villeneuve dvojku chce a po odchodu Nolana by pro WB nebyl úplně nejlepší nápad si rozkmotřit i jeho.

---

Dvojka Dune má sice už zelenou, ale přesto by bylo záhodno, aby vydělala co nejvíce. Nerad bych se dočkal toho, že sice pokračování bude, ale WB "pro jistotu" srazí Villeneuveovi budget třeba o třetinu, nedej bože více. Protože ty prachy na jedničce byly sakra vidět (na rozdíl od mnoha jiných blockbusterů) a tahle látka (resp. tenhle typ filmů) velkorysý rozpočet potřebuje jako sůl koření.

---

U druhého dílu Dune předpokládám WB využije příležitosti a pošle jedničku znovu do kin, takže výsledná sumička se ještě mírně navýší (takový Avatar u svých dvou re-releasů zvládl okolo 50m, což už je slušné numero).

Bad Boys For Life 8/10

Překvapivě další z nemnoha pokračování po letech, které se téměř nebo bez problémů vyrovnají svým starším předchůdcům. Smith i Lawrence na to pořád mají, noví záporáci jsou také fajn, velké plus za Pantoliana a Randle plus pár příjemných překvapení (produkční logo Simpson/Bruckheimer, design úvodních titulků, návrat kluka ze dvojky, finální twist kdo je kdo a jedno povedené cameo povědomého pána s mikrofonem na svatební párty:-)). Naopak akce nebyla tak vymazlená jako u Baye a chybějící tradiční Bayovy trademarky (infantilní vtipy, kamerové úhly, zběsilý střih atd.) mi tady.....chyběly. V podstatě byl ve filmu jen jeden, za to ale geniální (požární hydrant). Trochu mě mrzí, že to nakonec opravdu netočil Bay namísto přestřelených 6 Underground (věřím, že Bruckheimer by ho udržel na řetězu:-)), ale na druhou stranu, asi to bez něj nemohlo dopadnout lépe. Doufám, že BB4L pořádně vydělá a potvrdí studiím, že točit kvalitní akční filmy se i v dnešní době vyplatí (tak jako např. série M:I, F&F nebo JW). Snad na čtyřku (prý se již připravuje) nebudeme čekat další dekádu.

The Irishman 8/10

Dojmy po prvním zhlédnutí, tj. nevylučuji, že po opakovaném sledování se mi některé výtky rozleží v hlavě a hodnocení půjde ještě nahoru:-). 

+Pacino, Pesci a De Niro absolutní herecký koncert (v uvedeném pořadí). Škoda, že Keitel má jen epizodní roličku. Velký respekt jak této trojici, tak Scorsesemu, za to, že jsou v jejich věku schopni takové kvality. Jedním slovem (vlastně dvěma:-) špičkové řemeslo všech zúčastněných. 

+Triky jsou většinu času ok, ale přesto je ve filmu pár záběrů (detail obličeje De Nira, kde vypadá jako vosková figurína se skleněnýma očima nebo toporný pohyb jeho postavy, působící vůči věku filmové postavy nepatřičně), které připomenou realitu. Nicméně to bych filmu nevyčítal, čekal jsem to mnohem horší a brzy po začátku filmu jsem si na to zvykl a přestal to vnímat (až na malé výjimky viz výše). 

+Netflixu rozhodně patří dík, že film realizoval a Scorsesemu a spol. spolu s diváky tak umožnil ještě jednou naposled zavzpomínat na časy Goodfellas a Casina. 

-Čekal jsem, že se film bude věnovat i De Nirově rodině a jejich vzájemným (vyhroceným) vztahům, což je bohužel vyřešeno asi minutovým rozhovorem De Nira s Paquin (která ve filmu v podstatě nemá co hrát, vzhledem k velikosti její role) na konci. 

-Sám bych nečekal, že to napíšu, ale ve filmu jsou v podstatě všechny ženské postavy jen křoví, byť téměř každá mužská postava má manželku/milenku, o jejich vzájemných vztazích se opět nic moc nedozvíme. 

-Konec filmu, tj. vše po scéně v domě, je zbytečně natahované. Příběh sám o sobě dosáhl katarze, není co vyprávět dál, postavy se nikam dál nemohou posunout a jediné co zbývá je zpytovat svědomí a čekat na pomalou smrt (což lze vyřešit i jinak, než 30 minutovým epilogem, viz Pacino na konci Godfather Part III). 

-Uvedení na Netflixu filmu ubližuje hned na dvou frontách. Kromě té zřejmé (velké filmy vyniknou nejlépe na velkém plátně), především v chybějící autocenzuře Scorseseho, týkající se délky filmu. Příběh, který je nám vyprávěn, by mohl mít 90 minut a stejně tak 6 hodin, jen by se přidaly/vystřihly další scény téhož. Sevřenější příběh by filmu jen prospěl - na rozdíl od jiných podobně dlouhých filmů v žánru (Godfather Part II, Once Upon A Time In America atd.) nemám pocit, že vystřižením minimálně půl hodiny by jakkoliv utrpěl příběh (ať už dějový oblouk, vývoj postav nebo logika vyprávění). 

V každém případě, byť se v mých očích poslední mistrův kus, alespoň v tuto chvíli, nevyrovná žánrovým klasikám, stojí hned v závěsu za nimi a to je - po těch letech od Goodfellas a Casina, věku tvůrců před i za kamerou a komplikacím spojených se vznikem filmu - v podstatě obdivuhodné.

Sonic The Hedgehog

No když Váš trailer na YT dostane palec dolů od 480 000 uživatelů (resp. účtů) a Váš výtvor zkritizuje dokonce i jeden z původních autorů série videoher Yuji Naka, tak máte imho docela jasnou představu, že těch hlasitých nespokojenců bude o něco málo více, než je uvedeno v článku a že by se Vám jejich postoj mohl v tržbách opravdu projevit (aneb negativní reklama je sice pořád reklama, ale může třeba rozhodnout o tom, zda bude Vaše oblíbená barva černá nebo červená).

Každopádně rozhodně Paramountu za dodatečné přepracování Sonica patří palec nahoru. Přiznat fail s vědomím toho, že bude do filmu muset napumpovat další prachy chtělo hodně sebezapření a byť za rozhodnutím je tak jako vždy pouze strach o prachy, alespoň navenek to vypadá, že Paramount na reakce fanoušků nekašle.

Když už se ale Paramount rozhodl Sonica předělat, škoda, že to nevzal od podlahy a neupravil i Dr. Robotnika, aby se vzhledem více blížil své předloze.

---

To nepochybně, přesto pár úprav již natočených scén by provést jistě šlo (větší fous, zvýraznění nosu, holá hlava nebo nějaké to digitální kilo navíc), aby Carrey nebyl ve filmu především Carrey. Možná bude ve filmu nějakým způsobem "origin" a na konci filmu se dočkáme Dr. Robotnika, který se bude předloze více podobat, kdoví. Hlavní ale je, že upravili toho Sonica. 

The Shining

The Shining je samozřejmě topka v žánru a jeden z nejlepších filmů vůbec (tak jako skoro všechno od Kubricka:-)), ale Kingovu kritiku, resp. výhrady k filmu, minimálně v jedné věci naprosto chápu.

V Kingově předloze je Torrance normální obyčejný chlap od rodiny a jeho postupný přerod od milujícího manžela a otce v šíleného vraždícího psychopata je pro čtenáře o to děsivější a překvapivější zároveň. Torrance v Nicholsonově (a to jej zahrál famózně), resp. Kubrickově podání je z mého pohledu "divný" od první minuty na plátně a v podstatě divák jen čeká, kdy se už konečně "přepne" do zmíněného vraždícího psychopata.

Přitom i scénář jej vykresluje jako kladnou postavu (v částech filmu, ve kterých má být kladnou postavou), ale nemůžu si pomoct - nevím, jestli je to osobou Nicholsona, jeho výrazovými prostředky, nebo podáním postavy Kubrickem, ale působil na mně vždy jako magor od začátku filmu, a to již od mého prvního zhlédnutí filmu v době, kdy jsem jednak předlohu vůbec neznal, natož abych měl tušení o nějakých Kingových výhradách vůči němu. Máte to taky někdo podobně?  

Terminator: Dark Fate (Bilance)

Z trojice Covenant, Predator a Dark Fate posledně jmenovaný kvalitativně dopadl s přehledem nejlépe. Film jako takový je k mému překvapení vlastně docela ok (když pominu fakt, že jde o splácaninu věcí převážně z trojky až pětky (scéna s jeřábem vs scéna s náklaďákem, likvidace zdrojem energie TX vs Rev-9, koncepce TX vs Rev-9, Guardian vs Carl, atd.), tudíž přesný opak toho, co Miller s Cameronem deklarovali), přičemž herecké obsazení je jeho nejmenší problém.

Film doplatil na mizernou kampaň, vyčerpanost značky (diváky již omrzelo po x té vidět to samé - podobně jako u posledních dílů Pirátů nebo Transformerů), nadměrný rozpočet (těch 100M+ na tom není vůbec vidět) a zbytečné Rko, které se využilo jen na to, aby někdo každých 5 minut pronesl motherfucker bla bla bla (což si klidně mohli nechat až na bd/dvd).

Šestka sice finančně propadne, ale značka jako taková má stále svůj "zvuk", tudíž nepochybuji, že za 5 až 10 let dorazí sedmička a předpokládám, že bude opět doprovázena odvážnými plány na start celé trilogie, neb majitelé značky si z toho už udělali takový svůj standard u každého nového filmu:-).